Решение по делу № 2-2134/2013 (2-9002/2012;) ~ М-9060/2012 от 26.12.2012

№ 2-2134/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.

с участием истца Галимуллиной С.Х.

представителя истца Хатипова А.Р. на основании устного ходатайства истца

представителя ответчика Абдуловой А.М. про доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Назарова А.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллиной С. Х. к Малахову И. З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Галимуллина С.Х. обратилась в суд с иском к Малахову И.З. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указала на то, что между истцом и ООО «ТехСтройПласт-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № купли-продажи создаваемого имущества, по которому ООО «ТехСтройПласт-Инвест» обязалось заключить с истцом в последующем Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

По указанному договору истцом было уплачено <данные изъяты> руб.

Факт оплаты денежных средств и обязанности ООО «ТехСтройПласт-Инвест» по передаче квартиры установлены Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Малахов И.З. обратился к истцу с предложением уплаты ему денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в обмен на то, что он гарантирует истцу последующее заключение договора купли-продажи квартиры с ООО «ТехСтройПласт-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, была составлена расписка в соответствии с которой, Малахов И.З. обязался способствовать заключению договора купли-продажи недвижимости. Расписка написана Малаховым И.З. собственноручно, денежные средства он получил в полном объеме, о чем указанно в расписке.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ООО «ТехСтройПласт-Инвест» от подписания договора купли-продажи Малахов И.З. обязуется возвратить денежные средства в полном объеме.

Договор купли-продажи квартиры не был заключен с ООО «ТехСтройПласт-Инвест» как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по сегодняшний день.

Соответственно согласно расписке Малахов И.З. должен вернуть истцу полученные денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, направив в его адрес письмо. Однако какого либо ответа на него так и не получила.

Денежные средства, переданные Малахову И.З., не были возвращены. Несмотря на однократные звонки и обещания возвратить денежные средства, Малахов И.З. деньги не возвратил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца Хатипов А.Р. иск поддержали в полном объеме, указав на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Малахов И.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Представитель ответчика Абдулова А.М., представитель ответчика Назаров А.М. иск Галимуллиной С.Х. не признали, просили отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между Галимуллиной С.Х. и ООО «ТехСтройПласт-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № купли-продажи создаваемого имущества.

В соответствии с условиями договора ООО «ТехСтройПласт-Инвест» обязалось с истцом заключить в последующем Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галимуллиной С.Х. передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру № <адрес>.

Указанной распиской оговорено, что случае отказа со стороны ООО «ТехСтройПласт-Инвест» от подписания договора купли-продажи вышеуказанной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ Малахов И.З. обязуется вернуть вышеуказанную сумму в полном объеме.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требование Галимуллиной С.Х. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ТехСтройПласт-Инвест» требования о передаче двухкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом № <адрес> удовлетворено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, начало течения срока исковой давности для разрешения рассматриваемого спора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по указанному спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения Галимуллиной С.Х. в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Галимуллиной С.Х. в удовлетворении иска о взыскании денежной суммы ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Галимуллиной С. Х. к Малахову И. З. о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья З.М. Рамазанова