Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 ~ М-242/2013 от 15.04.2013

                                                  РЕШЕНИЕ                      дело № 2-331/2013

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года                                 г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазанова Н.Н. к Калмыкову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Помазанов Н.Н. обратился в суд с иском к Калмыкову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Калмыков В.В. получил от него в заем 400000 рублей и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денег и условий договора займа ответчик выдал ему собственноручно написанную расписку. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. На его неоднократные требования о возврате суммы займа, ответчик ограничивается обещаниями о возврате долга. Задолженность Калмыкова В.В. перед ним по договору займа по состоянию на 15 апреля 2013 года (дату подачи искового заявления) составляет 507 964 рубля 49 копеек, в том числе: 400 000 рублей - сумма основного долга, 54 156,16 рублей - проценты за пользование заемными средствами (ст.809 ГК РФ), 53 808,33 рублей - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст.811 ГК РФ). На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807-811, 307-310, 12, 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в общей сумме 507964,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Помазанов Н.Н. и его представитель адвокат Соколовская Н.А., действующая на основании ордера и удостоверения, поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Калмыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в сумме 400 000 рублей от истца по договору займа подтверждается исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно, копия данной расписки приобщена к материалам дела (л.д.16), согласно которой Калмыков В.В. взял в заем у Помазанова Н.Н. деньги в сумме 400 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму 29 августа 2011 года.

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа.

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 400 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процента годовых (л.д.14).

Срок пользования ответчиком заемными средствами исчисляется со дня их получения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня рассмотрения дела, то есть по 21 мая 2013 года, так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, но поскольку истцом заявлен менее продолжительный период исчисления процентов с 25 августа 2009 года по 15 апреля 2013 года (день подачи искового заявления), что составляет 599 дней, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, и принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, исходя из периода начисления процентов 599 дней. С учетом того, что сумма займа составляет 400000 рублей, а размер ставки рефинансирования 8,25% годовых, проценты по договору займа составляют 54156,16 рублей (400000 рублей х 8,25% : 365 дней х 599 дней = 54156,16 рублей), и в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок не позднее 29 августа 2011 года. Следовательно, период пользования чужими денежными средствами исчисляется со следующего дня, то есть с 30 августа 2011 года по 21 мая 2013 года (день рассмотрения дела), но поскольку истцом заявлен менее продолжительный период исчисления процентов с 30 августа 2009 года по 15 апреля 2013 года (день подачи искового заявления), что составляет 587 дней, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, и принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, исходя из периода начисления процентов 587 дней.

С учетом существующей на день рассмотрения дела ставки рефинансирования равной 8,25%, периода пользования чужими денежными средствами - 587 дней, суммы долга - 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - 53808,33 рублей (400000 рублей х 8,25% : 360 дней х 587 дней = 53808,33 рублей), которые в соответствии со ст.811, ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 8279,65 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5,6); расходы на оплату услуг представителя - адвоката Соколовской Н.А. в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.28), размер которых с учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд находит разумным, которые в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Помазанова Н.Н. к Калмыкову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова В.В. в пользу Помазанова Н.Н. долг по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 54 156 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 808 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 279 рублей 65 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего 531 244 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2013 года.

Судья                                                                                       Курносов И.А.