Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-255/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ужур            26 декабря 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> района Славина О.Р.

подсудимого Модина Д.В.

защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бритько М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Модина Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 30 августа 2010 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ужурского районного суда от 23 марта 2011 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы;
2. 06 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 30 августа 2010 года), к 2 годам7 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2012 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Модин Д.В. ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, точное время следствием не установлено, у Модина Д.В., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, и знавшего, что на открытом участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес> в 70 метрах от дома № по <адрес>, произрастает растение конопля, а также достоверно знавшего, что конопля, является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопли, без цели его сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 19 часов, точное время следствием не установлено, Модин Д.В., осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, придя на открытый участок местности, расположенный на перекрестке улиц <адрес> в 70 метрах от дома № по <адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с дикорастущих, в данном месте кустов растения конопля, содержащих центральные стебли с боковыми ветками, соцветиями, листьями с включением семян данного растения, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, а затем направился домой. На перекрестке улиц <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 23 минут до 19 часов 40 минут, был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением - конопля (рода Cannabis). Постоянная масса конопли составила 224 грамм, что в соответствии с таблицей размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 76), вес конопли 224 грамма является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список № 1) - оборот наркотического средства - конопля в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Модин Д.В. вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что он действительно сорвал на пустыре коноплю для того, чтобы разложить в доме и чтобы от её запаха из дома ушла крысы.

В ходе предварительного расследования Модин Д.В. был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, ему были разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя и он был предупрежден, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, давал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В 19 часу, точное время, он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он, зная о том, что на открытом участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, примерно в 70 метрах от его дома произростает растение конопля, решил нарвать данное растение, для того, чтобы из него изготовить наркотическое средство - манага. Ранее манагу, он не пробовал, но знает порядок изготовления наркотического средства - манага. От кого он узнал, как готовить наркотическое средство - манага, он не помнит, так как это было давно. Он знает, что от данного наркотического средства наступает состояние наркотического опьянения, он решил нарвать растение коноплю, чтобы из него изготовить наркотическое средство - манагу, для личного потребления, как жидкую массу внутрь. То есть сбывать наркотическое средство и растение конопля, он не собирался. Ему было известно, что конопля является наркотикосодержащим растением и при ее употреблении наступает состояние наркотического опьянения. После этого, он прошел на вышеуказанный открытый участок местности, времени было около 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ, при этом, он взял дома полимерный пакет черного цвета, чтобы складывать в него приобретенную им коноплю. На открытом участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес> он стал срывать растение конопля, а именно центральные стебли с боковыми ветками, соцветиями, листьями с включением семян, которые стал складывать в имеющийся у него при себе пакет. После того, как он нарвал полный пакет растения конопли, он ушел с открытого участка местности, на котором нарвал растение коноплю. Когда он ушел с открытого участка местности, то направился в сторону своего дома. Когда он вышел на перекресток улиц <адрес>, неподалеку от него остановился автомобиль, и из него вышел ранее ему не знакомый молодой человек. Молодой человек подошел к нему и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции И.А.П....., также к нему подошел участковый уполномоченный полиции К.Е.Г...... Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются предложили ему данные предметы добровольно выдать. Он не думал, что сотрудники полиции пригласят понятых и станут его досматривать, и сказал им, что у него нет оружия, взрывчатых и наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, так как знал, что за это существует уголовная ответственность и хотел ее избежать. После этого, И.А.П..... остался стоять с ним, а К.Е.Г..... пригласил двух понятых, и в присутствии понятых у него спросили, имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложили ему данные предметы выдать добровольно. Он сказал сотрудникам полиции, что таких средств и веществ у него при себе нет. Тогда в присутствии двух понятых И.А.П..... произвел личный досмотр его. При осмотре пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета, а именно это было растение конопля, которое он приобрел для изготовления из него наркотического средства - манага. Данный пакет в присутствии понятых у него был изъят, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета, с двумя оттисками печати: «Дежурная часть Отдела МВД России по <данные изъяты> району», с пояснительной запиской, где он, понятые и И.А.П..... поставили свои подписи. Он пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находится растение-конопля, которое он приобрел для личного потребления. По факту его досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились он и понятые, после чего в данном протоколе он и понятые поставили свои подписи. После этого, он показал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, открытый участок местности, где он приобрел наркотикосодержащее растение - конопля. Также, о том, что был осмотрен данный участок местности было занесено в протокол осмотра места происшествия. После этого, все участники места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Также он пояснил, что когда он срывал растение коноплю, он помещал его в полимерный пакет черного цвета, который у него был изъят протоколом личного досмотра. После этого, он проехал в Отдел МВД России по <данные изъяты> району, где с него взяли объяснения, а также сделали смывы из под ногтей пальцев правой и левой рук, контрольный смыв, каждый из которых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с подписями участкового уполномоченного полиции, понятых и его подписью. Коноплю он рвал, с целью личного потребления, путем изготовления наркотического средства - манага. Цели сбыта конопли и манаги у него не было. О том, что конопля является наркотическим средством, он понимал. Также он знал, что имеется уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации (л.д. 67-70)

         В судебном заседании Модин Д.В. пояснил, что протокол допроса он не читал, хотя препятствий никто не чинил, в протоколах допроса расписывался сам, показания давал добровольно, в протоколе все соответствует действительности.

         Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также показаниями свидетелей.

      Так,свидетель К.Е.Г..... суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, в начале 20 часов, он совместно с участковым уполномоченным полиции И.А.П....., находились в рейде по <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, то увидели, что на перекресток улиц <адрес> вышел Модин Д.В., и в руках держал полимерный пакет черного цвета, из которого виднелись листья, как они поняли наркотикосодержащего растения - конопля. Он и И.А.П..... остановили автомобиль марки <данные изъяты>, на котором они осуществляли рейд, неподалеку от Модина Д.В.. И.А.П..... подошел к Модину Д.В. и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции И.А.П...... Он в это время также подошел к И.А.П..... и Модину Д.В.. И.А.П..... спросил у Модина Д.В., имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложил ему данные предметы выдать добровольно. Модин Д.В. пояснил ему и И.А.П....., что у него нет оружия, взрывчатых и наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он и И.А.П..... видели, что из пакета в верхней части виднелись листья похожие на листья наркотикосодержащего растения - конопля. После этого, И.А.П..... остался стоять с Модиным Д.В., а он пригласил двух понятых. В присутствии двух понятых, И.А.П..... спросил у Модина Д.В., имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложили данные предметы выдать добровольно. Модин Д.В. пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что таких средств и веществ у него при себе нет. Тогда в присутствии двух понятых И.А.П..... произвел личный досмотр Модина Д.В.. При осмотре пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета, а именно это было растение на вид напоминающее наркотикосодержащее растение - конопля. Данный пакет в присутствии понятых у Модина Д.В. был изъят, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета, с двумя оттисками печати: «Дежурная часть Отдела МВД России по <данные изъяты> району», с пояснительной запиской, где Модин Д.В., понятые и И.А.П..... поставили свои подписи. На вопрос И.А.П....., что находится в пакете, Модин Д.В. пояснил, что в пакете находится растение-конопля, которое он приобрел для личного потребления. По факту досмотра Модина Д.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились Модин Д.В. и понятые, после чего в данном протоколе Модин Д.В., понятые и И.А.П..... поставили свои подписи. После этого, Модин Д.В. показал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, открытый участок местности, где он приобрел наркотикосодержащее растение - конопля. То что был осмотрен данный участок местности, им было занесено в протокол осмотра места происшествия. После этого, все участники места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Также Модин Д.В. пояснил, что когда он срывал растение коноплю, он помещал его в полимерный пакет черного цвета, который у него был изъят протоколом личного досмотра. После этого они все, а именно, Модин Д.В., понятые, проехали в Отдел МВД России по <данные изъяты> району, где И.А.П..... с понятых и Модина Д.В. взял объяснения. Также у Модина Д.В. в кабинете1-02 Отдела МВД России по <данные изъяты> району сделали смывы пальцев правой и левой рук, контрольный смыв, каждый из которых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с подписями участкового уполномоченного полиции, понятых и подписью Модина Д.В.. Коноплю, как пояснил Модин Д.В., он рвал с целью личного потребления, для изготовления наркотического средства - манага. Цели сбыта конопли и манаги у Модина Д.В. не было. Также, Модин Д.В. пояснил, что, о том, что конопля является наркотическим средством, он понимал. Также он знал, что имеется уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации.

Свидетель П.Ю.М..... судупоказала, чтоДД.ММ.ГГГГ, в начале 20 часов, точное время, не помнит, она возвращалась домой пешком по <адрес>, в сторону переезда. В это время, на перекрестке улиц <адрес> ее остановил сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции К.Е.Г...... К.Е.Г..... предложил ей поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. Также в качестве понятого присутствовал еще один ранее ей не знакомый мужчина. После этого, они подошли к ранее ей не знакомому молодому человеку, как он узнал в дальнейшем - это был Модин Д.В.. У Модина Д.В. в руках находился полимерный пакет черного цвета, и рядом с Модиным Д.В. находился еще один полицейский, который представился участковым уполномоченным полиции И.А.П...... После этого, в присутствии ее и второго понятого, как она узнала это был Кремер Андрей, сотрудники полиции спросили у Модина Д.В., имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложили ему данные предметы выдать добровольно выдать. Модин Д.В. сказал сотрудникам полиции, что таких средств и веществ у него при себе нет. При этом, полимерный пакет черного цвета, Модин Д.В. продолжал держать в руках. Тогда в присутствии двух понятых ее и Кремера, И.А.П..... произвел личный досмотр Модина Д.В.. При осмотре пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом для растения конопли. Данный пакет в присутствии ее, второго понятого у Модина Д.В. был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета, с двумя оттисками печати: «Дежурная часть Отдела МВД России по <данные изъяты> району», с пояснительной запиской, где она, второй понятой, Модин Д.В. и И.А.П..... поставили свои подписи. Модин Д.В. пояснил в присутствии понятых сотрудникам полиции, что в пакете находится растение-конопля, которое он приобрел для личного потребления. По факту личного досмотра Модина Д.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились, после чего в данном протоколе она, второй понятой и Модин Д.В. поставили свои подписи. После этого, Модин Д.В., в присутствии нее, второго понятого Кремера Андрея, показал сотрудникам полиции, открытый участок местности, где он приобрел наркотикосодержащее растение - конопля. О том, что был осмотрен данный участок местности, было занесено в протокол осмотра места происшествия. После этого, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Также Модин Д.В. пояснил, что когда он срывал растение коноплю, он помещал его в полимерный пакет черного цвета, который у него был изъят протоколом личного досмотра. После этого, они все проехали в Отдел МВД России по <данные изъяты> району, где с нее взяли объяснения, а также в ее присутствии и присутствии второго понятого Кремера Андрея, сделали смывы из под ногтей пальцев правой и левой рук Модина Д.В., контрольный смыв, каждый из которых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с подписями участкового уполномоченного полиции, понятых и подписью Модина Д.В.. Коноплю, как пояснил Модин Д.В., он рвал, с целью личного потребления. Цели сбыт конопли у Модина Д.В. не было.

Кроме этого, вина подсудимого Модина Д.В.подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного досмотра Модина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотикосодержащим растением - конопля, которое Модин Д.В. незаконно приобрел на открытом участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес> в 70 метрах от дома № по <адрес> (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на перекрестке улиц <адрес> в 70 метрах от дома № по <адрес>, где Модин Д.В. незаконно приобрел наркотикосодержащее растение - коноплю (л.д. 8-11), со схемой (л.д. 12);

- справки о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотикосодержащим растением конопля. Постоянная масса наркотикосодержащего растения конопля составила 224 грамм;

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено, что на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Модина Д.В. - обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду следовых количеств (л.д. 26-27);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сделан вывод о том, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотикосодержащим растением конопля. Постоянная масса наркотикосодержащего растения конопля составила 223 грамма (л.д. 32-33);

• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты белого цвета, а такжепакет из полимерного материала черного цвета, при вскрытии которого обнаружено:

- полимерный пакет черного цвета, с надписью на боковой поверхности «GIN», в котором находится растительная масса зеленого цвета в сухом на ощупь состоянии, представленная в виде растений, содержащих стебли с боковыми ветками, соцветиями, листьями с включением семян;

- ранее опечатывающая бирка, состоящая из отрезков ниток белого цвета, оклеенных сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке имеются два оттиска печати --Дежурная часть --Отдел Министерства внутренних дел России*МВД России*по <данные изъяты> району <данные изъяты>», с рукописной надписью синего цвета: «Изъята у гр. Модина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Понятые: 1) нечитаемая подпись/ К.А.А..... 2) нечитаемая подпись/ П.Ю.М..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <данные изъяты> району л-т полиции /нечитаемая подпись/ И.А.П..... /нечитаемая подпись/ Модин Д.В.;

- ранее опечатывающая бирка, состоящая из отрезков ниток белого цвета, оклеенных сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета. На данном отрезке имеются два оттиска печати «№ 19*Экспертно-криминалистический центр* ГУ МВД РФ по <данные изъяты> краю*», ---с рукописной надписью красителем синего цвета «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <данные изъяты> району КУСП № от 16.08.13г. Наркотикосодержащее растение конопля-224г ост. масса - 223 г Эк-т: /нечитаемая подпись/ 787»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотикосодержащее растение - конопля; бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон с контрольным смывом; бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывом с правой руки Модина Д.В.; бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывом с левой руки Модина Д.В. (л.д. 39-41);

- а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Так, свидетель И.А.П..... в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в начале 20 часов, он совместно с участковым уполномоченным полиции К.Е.Г..... находились в рейде по <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, то увидели, что на перекресток улиц Минусинская и Харченко вышел Модин Д.В., и в руках держал полимерный пакет черного цвета, из которого виднелись листья, как они поняли наркотикосодержащего растения - конопля. Он и К.Е.Г..... остановили автомобиль марки УАЗ, на котором они осуществляли рейд, неподалеку от Модина Д.В.. Он подошел к Модину Д.В. и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции участковым уполномоченным полиции И.А.П....., также к нему и Модину Д.В. подошел участковый уполномоченный полиции К.Е.Г...... Он спросили у Модина Д.В., имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободной обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложил ему данные предметы выдать добровольно выдать. Модин Д.В. пояснил ему и К.Е.Г....., что у него нет оружия, взрывчатых и наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он и К.Е.Г..... видели, что из пакета в верхней части виднелись листья похожие на листья наркотикосодержащего растения - конопля. После этого, он остался стоять с Модиным Д.В., а К.Е.Г..... пригласил двух понятых. В присутствии двух понятых, он спросил у Модина Д.В., имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложили данные предметы выдать добровольно. Модин Д.В. пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что таких средств и веществ у него при себе нет. Тогда в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр Модина Д.В.. При осмотре пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета, а именно, это было растение на вид напоминающее наркотикосодержащее растение - конопля. Данный пакет в присутствии понятых у Модина Д.В. был изъят, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета, с двумя оттискам печати: «Дежурная часть Отдела МВД России по <данные изъяты> району», с пояснительно запиской, где Модин Д.В., понятые и я поставили свои подписи. На его вопрос, что находится в пакете, Модин Д.В. пояснил, что в пакете находится растение-конопля, которое он приобрел для личного потребления. По факту досмотра Модина Д.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились Модин Д.В. и понятые, после чего в данном протоколе Модин Д.В., понятые и он поставили свои подписи. После этого, Модин Д.В. показал сотрудникам полиции, в присутствии понятых, открытый участок местности, где он приобрел наркотикосодержащее растение - конопля. То, что был осмотрен данный участок местности, занесли в протокол осмотра места происшествия. После этого все участники места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Также Модин Д.В. пояснил, что когда он срывал растение коноплю, он помещал его в полимерный пакет черного цвета, который у него был изъят протоколом личного досмотра. После этого, они все, а именно, Модин Д.В., понятые, проехали в Отдел МВД России по <данные изъяты> району, где он с понятых и Модина Д.В. взял объяснения. Также у Модина Д.В. в кабинете 1-02 Отдела МВД России по <данные изъяты> району, сделали смывы пальцев правой и левой рук, контрольный смыв, каждый из которых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с подписями участкового уполномоченного полиции, понятых и подписью Модина Д.В.. Коноплю, как пояснил Модин Д.В., он рвал, с целью личного потребления, для изготовления наркотического средства - манага. Цели сбыта конопли и манаги у Модина Д.В. не было. Также, Модин Д.В. пояснил, что, о том, что конопля является наркотическим средством, он понимал. Также он знал, что имеется уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации ( л.д.55-57);

Свидетель К.А.А..... в ходе предварительного расследованияпоказал, чтоДД.ММ.ГГГГ, в начале20часа, точное время, не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле двигался по <адрес>. В это время его автомобиль остановили сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный полиции К.Е.Г...... К.Е.Г..... предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого присутствовала еще одна ранее ему не знакомая девушка. После этого, они подошли к ранее не знакомому молодому человеку, как он узнал, это был Модин Д.В.. У Модина Д.В. в руках находился полимерный пакет черного цвета, и рядом с Модиным Д.В. находился еще один полицейский, который представился участковым уполномоченным полиции И.А.П...... После этого, в присутствии его и второй понятой, как он узнал, это была Приходько Юлия, сотрудники полиции спросили у Модина Д.В. имеются ли у него при себе оружие, взрывчатые и наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и в случае если они у него имеются, предложили ему данные предметы выдать добровольно выдать. Модин Д.В. сказал сотрудникам полиции, что таких средств и веществ у него при себе нет. При этом, полимерный пакет черного цвета, Модин Д.В. продолжал держать в руках. Тогда в присутствии двух понятых его и Приходько, И.А.П..... произвел личный досмотр Модина Д.В.. При осмотре пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом для растения конопли. Данный пакет в присутствии его и второй понятой у Модина Д.В. был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета, с двумя оттисками печати: «Дежурная часть Отдела МВД России по <данные изъяты> району», с пояснительной запиской, где он, вторая понятая, Модин Д.В. и И.А.П..... поставили свои подписи. Модин Д.В. пояснил в присутствии понятых сотрудникам полиции, что в пакете находится растение-конопля, которое он приобрел для личного потребления. По факту личного досмотра Модина Д.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились, после чего в данном протоколе он, вторая понятая и Модин Д.В. поставили свои подписи. После этого, Модин Д.В., в присутствии его, второй понятой Приходько Юлии, показал сотрудникам полиции, открытый участок местности, где он приобрел наркотикосодержащее растение - конопля. О том, что был осмотрен данный участок местности, было занесено в протокол осмотра места происшествия. После этого, все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи. Также Модин Д.В. пояснил, что когда он срывал растение коноплю, он помещал его в полимерный пакет черного цвета, который у него был изъят протоколом личного досмотра. После этого, они все проехали в Отдел МВД России по <данные изъяты> району, где с него взяли объяснения, а также в его присутствии и присутствии второй понятой Приходько Юлии, сделали смывы из под ногтей пальцев правой и левой рук Модина Д.В., контрольный смыв, каждый из которых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с подписями участкового уполномоченного полиции, понятых и подписью Модина Д.В.. Коноплю, как пояснил Модин Д.В. он рвал, с целью личного потребления. Цели сбыта конопли у Модина Д.В. не было (л.д.49-51).

Анализируя собранные по данному уголовному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает виновность Модина Д.В. в данном преступлении установленной и доказанной. Помимо собственных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей К.Е.Г....., И.А.П....., К.А.А....., П.Ю.М....., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не являются заинтересованными лицами, ранее с подсудимым не знакомы и нет оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей. Вина подсудимого также подтверждается заключением криминалистической экспертизы, согласно которого марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Модина Д.В. - обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, что подтверждает показания Модина и свидетелей в той части, что наркотикосодержащее растение Модин нарвал сам и нес его домой до момента его задержания сотрудниками полиции. Растение, которое нарвал Модин, является наркотическим средством, также подтверждается заключением эксперта. Все это в совокупности дает суду основание считать Модина Д.В. виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого Модина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

      В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние. Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Однако суд также учитывает, что Модин Д.В. характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимости не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.     

Модин Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 76), данных о психическом отставании Модина Д.В. не имеется. С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Модина Д.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания Модину Д.В. следует учитывать, что подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, а потому условно-досрочное освобождение ему следует отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Модина Д.В. не возможны без изоляции его от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать ввиду нецелесообразности.

       Суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

       Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Модина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06 апреля 2011 года и окончательно Модину Д.В. к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Модину Д.В. по данному делу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотикосодержащее растение - конопля; бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон с контрольным смывом; бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывом с правой руки Модина Д.В.; бумажный конверт белого цвета, в котором находится марлевый тампон со смывом с левой руки Модина Д.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <данные изъяты> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

     Председательствующий: Фатюшина Т.А.

На приговор подана апелляционная жалоба осужденным. Приговор оставлен без изменения.