Определение об оставлении заявления без движения от 12.03.2021 по делу № М-2594/2021 от 05.03.2021

М-2594/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2021 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Банк ВТБ к Краснову Борису Львовичу, Красновой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Краснову Борису Львовичу, Красновой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 915 от 18.08.2020 г. об оплате госпошлины в размере 35 711 руб. денежные средства оплачены в МИФНС России № 14 УФК по Московской области, в то время как истцу необходимо уплатить госпошлину в ИФНС России № 24 УФК по г. Москве.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, из представленного к исковому заявлению чеков о направлении почтовых отправлений не следует, что указанные копии направлены в адрес ответчиков, поскольку в чеках не указаны адреса мест жительства ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Краснову Борису Львовичу, Красновой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 19 апреля 2021 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░