Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2016 ~ М-4240/2016 от 03.11.2016

Дело № 2 -4107/16

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                23 декабря 2016г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Сумин С. Д. обратился в суд с иском к Семенову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № А40-52439/2014 ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Предъявление иска связано с ненадлежащим исполнением Семеновым А. С. своих обязательств по кредитному договору.

14.06.2013г. между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и Семеновым А. С. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 22 % годовых, на срок до 11.06.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банком в адрес ответчика 18.04.2016г. направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 21.09.2016г. задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А. С. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с суммой основного долга. Пояснил, что ежемесячно согласно графику платежей оплачивал по <данные изъяты> в кассу банка. В мае 2014г. пришел в офис банка «Стройкредит» в г. Новороссийске, но касса и терминал не работали. Ему сообщили, что счет банка арестован. Пытался получить информацию, куда производить оплату за кредит, но ему ничего не сообщили. 10.05.2016г. он получил требование конкурсного управляющего от 18.04.2016г. о погашении задолженности без с указанием номера телефона, по которому возможно получить информацию о размере задолженности. 12.05.2016г. направил письмо истцу с просьбой сообщить номер счета, на который он сможет перечислять задолженность по кредиту, но ответа не получил. Признает задолженность по состоянию на 12.05.2016г. в сумме <данные изъяты> В остальной части просит в иске отказать, так как его вины в том, что у банка отозвана лицензия, нет, либо применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд принимает частичное признание иска ответчиком и считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Как следует из материалов дела, 14.06.2013г. между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и Семеновым А. С. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 22 % годовых, на срок до 11.06.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № А40-52439/2014 ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», который в соответствие со ст. 189.78 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов истцом в адрес ответчика 18.04.2016г. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое получено ответчиком 10.05.2016г.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 21.09.2016г. задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, текущие проценты по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также текущие проценты по основному долгу <данные изъяты> и проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>

           Что касается взыскания суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, суд считает указанные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты долга и процентов по кредитному договору от 14.06.2013г. в связи с отзывом у ОАО КБ «Стройкредит» лицензии в марте 2014г.

Требование конкурного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также суммы комиссий и неустоек направлено 18.04.2016г., при этом размер указанной задолженности в требовании указан не был. По указанному в требовании номеру телефона, как пояснил ответчик, он дозвониться не мог, в связи с чем 12.05.2016г. по указанному в требовании адресу в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил письмо с просьбой сообщить сведения об остатке задолженности. Копия письма представлена ответчиком суду с квитанцией о почтовом отправлении от 12.05.2016г.

          С учетом того, что размер указанных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>,                     пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты>, размер пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> - до <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет (<данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>) <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А. С. в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 14.06.2013г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья