Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2020 от 05.02.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

«ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., единолично, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Латыпова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. водитель Латыпов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Рено Дастер регистрационный знак №, на 22 км 550 м автодороги «Самара – Большая Черниговка», следуя со стороны п. Самарский в направлении г. Самара, осуществлял маневр «разворот», допустил столкновение с автомобилем ВАЗ21104 знак № под управлением водителя Синдина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении, но уходя от столкновения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение.

В результате ДТП пострадали водитель автомобиля ВАЗ21104 Синдин С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир ВАЗ21104 Арестов Т. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта БУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший Синдин С.В. получил рану верхней трети правого предплечья, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта БУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший Арестов Т.И. получил черепно-мозговую травму, включающую в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения, травму мягких тканей головы, описанную врачами как «ушиб мягких тканей головы, ссадина височной области справа», в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Латыпов А.Р. в судебном заседании не оспаривал виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По существу произошедшего пояснил, что он ехал на автомобиле со своим отцом Латыповым Р.А., по автодороге «Самара – Большая Черниговка». Он двигался со стороны п. Самарский в направлении г. Самара. Он решил повернуть, посмотрел в левое зеркало и зеркало заднего вида, и стал осуществлять поворот своего транспортного средства и почти совершил маневр, и в этот момент произошел удар с движущимся транспортным средством, ВАЗ21104 знак № который следовал со стороны с. Большая Глушица в сторону г. Самары. В результате столкновения пострадали люди, им была оказана медицинская помощь. Просил не лишать его права управления транспортным средством. Вред и ущерб причиненный потерпевшим возместил.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Арестов Т.И. в судебном заседании не присутствовали, предоставили ходатайство, в котором просили не лишать Латыпова А.Р. прав на управление транспортного средства, и ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа. Сообщили, что Латыпов А.Р. раскаялся в совершенном правонарушении. Также Латыпов А.Р. добровольно возместил причиненный им ущерб.

Представитель ОГИБДД О МВД России по Волжскому району – лейтенант полиции Бутузов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства произошедшего, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; списком административных правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, актами судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. п. 8.5 и 8.6 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Латыпова А.Р. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, и как следствие повлекшего причинение потерпевшим Потерпевший №2 и Арестову Т.И. легкого вреда здоровью, установлена и доказана, а в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на момент вынесения постановления не истек.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя Латыпова А.Р. его имущественное положение, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что назначение Латыпову А.Р. наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Латыпова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: О.А. Свиридова