Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-7/2011 от 14.12.2010

Дело №44у-7/2011 г.

Судья Смирнов А.А.

Судьи кассационной инстанции:

Сенчило К.И. - председательствующий,

Иванкив С.М. - докладчик, Гагин С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир         24 января 2011 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Малышкина А.В.

и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В.

при секретаре Подгорной О.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зайцева И.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года

Зайцев И.В., родившийся **** в **** ****, ранее судимый:

1. 27 мая 2003 года по ч.1 ст.186, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2. 31 июля 2003 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ст.ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 26 декабря 2003 года по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 февраля 2007 года по отбытии срока наказания;

4. 23 января 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5. 6 марта 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 15 мая 2008 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 23 января 2008 года и 6 марта 2008 года, назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях Зайцева И.В. особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зайцев И.В. выражает несогласие с кассационным определением, просит его отменить и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым изменить судебные решения, признав в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, а не опасного рецидива преступлений, президиум

установил:

Зайцев И.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место соответственно **** и **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Зайцев И.В. выражает несогласие с кассационным определением. Считает, что с изменением вида рецидива снизилась общественная опасность содеянного и срок наказания, назначенного ему, должен быть снижен. Кроме того, указывает на нарушения УПК РФ, допущенные, по его мнению, судом кассационной инстанции, а именно: суд не разъяснил права и обязанности участникам процесса, не рассмотрел заявленные ходатайства об ознакомлении с материалами дела, замене адвоката, об отводе составу суда. По указанным основаниям просит отменить кассационное определение и снизить срок наказания.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Доводы о нарушении судом кассационной инстанции порядка рассмотрения уголовного дела объективно ничем не подтверждены.

Никаких письменных ходатайств осужденного, заявленных суду второй инстанции, в материалах уголовного дела не имеется.

Ведение протоколов судебных заседаний при рассмотрении дел в кассационном порядке осуществляется на основании приказа председателя Владимирского областного суда от 7 мая 2009 года №77/02-01-1 лишь с 12 мая 2009 года.

Таким образом, президиум признает доводы жалобы в этой части несостоятельными и оснований к отмене кассационного определения не находит.

По настоящему уголовному делу суд первой инстанции признал в действиях Зайцева И.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.

Суд кассационной инстанции внес изменения в приговор, признав в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как усматривается из материалов дела приговором от 26 мая 2008 года Зайцев И.В., имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления, осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, а не опасного рецидива, как указано в кассационном определении.

С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, президиум считает необходимым внести в приговор и кассационное определение соответствующие изменения.

Поскольку суд первой инстанции определял срок наказания с учетом наличия в действиях Зайцева И.В. особо опасного рецидива преступлений, назначенное за каждое преступление наказание подлежит снижению.

По смыслу ч.3 ст.410 УПК РФ, суд надзорной инстанции не вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного, поэтому решение кассационной инстанции в части определения вида исправительного учреждения Зайцеву И.В. изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу Зайцева И.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года в отношении Зайцева И.В. изменить.

Исключить указание на наличие в действиях Зайцева И.В. опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений.

Снизить Зайцеву И.В. назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание - до 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 23 января 2008 года и 6 марта 2008 года, назначить Зайцеву И.В. лишение свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий       А.В.Малышкин