Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2018 ~ М-728/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-738/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А. при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Кудельниковой Маргарите Ивановне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Кудельниковой М.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г.. В соответствии с условиями Договора, ответчиком приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от хх.хх.хх г., а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении.

В нарушение условий Договора, Кудельниковой М.И. не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные Договором, истекли. В досудебном порядке требования истца не исполнены, направлявшееся в адрес ответчика подписанное соглашение истцу не возвращено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» № от хх.хх.хх г., взыскать расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кудельникова М.И., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Кудельниковой М.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (щит учета), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

-категория надежности третья,

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ,

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: .... (кадастровый №).

В соответствии с условиями договора заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора; надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (ответчика), указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя (ответчика), уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункты 8.1, 8.2 договоров).

Пунктом 5 вышеуказанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня его заключения. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 222 от 04.12.2015 г. и составляет 550 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС-18% 83 рубля 90 копеек по каждому договору.

Согласно условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 16).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 договора, истек.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., и в нарушение договора не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора, хх.хх.хх г. ПАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика были направлены письмо и соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от хх.хх.хх г., согласно которым ответчику предложено по истечении 30-дневного срока с момента получения письма представить информацию о намерении осуществить (продолжить) технологическое присоединение энергопринимающего устройства, предусмотренного договором, либо подписать соглашение о расторжении договора.

Подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика до настоящего времени не поступило.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора, данные обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах требование истца законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных с ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

        р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № от хх.хх.хх г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «МРСК Северо-Запада» и Кудельниковой Маргаритой Ивановной.

Взыскать с Кудельниковой Маргариты Ивановны в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                       Е.А. Сущевская