Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2016 (12-92/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12-6/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 13 января 2016 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.Ю., рассмотрев жалобу Петрова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 23 ноября 2015 года Петров В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Кирилловский районный суд, Петров В.В. просит принятое по делу судебное решение отменить, поскольку при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права, нарушено его право на защиту, так как судья рассмотрел дело без его участия, о рассмотрении дела он извещен не был, в связи с чем не принимал участие в судебном заседании, не мог объяснить в суде свою позицию, представить доказательства. Кроме того, указывает, что добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции, однако это не отражено в материалах дела.

В судебное заседание Петров В.В. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу Петрова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Согласно постановлению мирового судьи вина Петрова В.В. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 40 мин. он при задержании сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, имел при себе и незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,25 грамма. Данное вещество было изъято у Петрова В.В. в ходе проведения личного досмотра.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Петрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы относительно того, что дело было рассмотрено судьёй с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем было нарушено его право на защиту, не могут быть приняты в качестве обоснованных. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Петров В.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направленное по месту жительства Петрова В.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное уведомление возвращено отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьёй было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Петрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, судья обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 23 ноября 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В., оставить без изменения, а жалобу Петрова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.