Дело №2-4830/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2017 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопяна Вараздата Эдвардовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акопян В.Э. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 57 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 360 руб., неустойки в размере 197676 руб., штрафа в размере 28900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав, что 16.09.2017г. на а/д Каменка-Подгоренский 5 км + 800 м. с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1 и автомобиля «№ под управлением ФИО2. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок Страховщик выплату не произвел, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание, назначенное на 31.10.2017г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.
В судебное заседание, назначенное на 21.11.2017г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Фоменко Е.Ю., о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Акопяна Вараздата Эдвардовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-4830/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2017 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акопяна Вараздата Эдвардовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акопян В.Э. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 57 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 360 руб., неустойки в размере 197676 руб., штрафа в размере 28900 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав, что 16.09.2017г. на а/д Каменка-Подгоренский 5 км + 800 м. с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1 и автомобиля «№ под управлением ФИО2. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок Страховщик выплату не произвел, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание, назначенное на 31.10.2017г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.
В судебное заседание, назначенное на 21.11.2017г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Фоменко Е.Ю., о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Акопяна Вараздата Эдвардовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов