Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9560/2018 ~ М-8889/2018 от 22.10.2018

дело № 2-9576/2018

                                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Мироновой Т.В.

при секретаре                                       Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Алехнович Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Алехнович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89296,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2878,89 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что спор возник по факту образования задолженности из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт от 14.12.2011г., на основании которого АО «Тинькофф Банк» выдал кредит Алехнович В.С. с лимитом 50000 руб. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Алехнович В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, надлежащим образом.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

    Как следует из материалов дела, 14.12.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и Алехнович В.С. заключен договор кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления Алехнович В.С. в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора.

    Алехнович В.С., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 30.10.2017г. образовалась задолженность в размере 89296,43 руб., из которых: основной долг – 82494,48 руб.; штраф – 6801,95 руб.

    Согласно п. 3.4.6. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

    Банк 30.10.2017г. уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (Цессии) ДС № от 30.03.2017г. к ГС № от 24.02.2015 и актом приема-передачи прав требования от 30.10.2017г.

    По состоянию на дату перехода прав задолженность Алехнович В.С. по кредитному договору № составила 89296,43 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2017г, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного банком.

    В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    До настоящего времени долг перед кредитором не погашен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2878,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алехнович Виктории Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 14.12.2011г. за период с 06.03.2016г. по 09.01.2017г. включительно в размере 89296,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2878,89 руб., а всего взыскать 92175 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Т.В. Миронова