Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-15/2015 от 29.12.2014

Дело № 1-15/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

потерпевшего ГАН,

подсудимого Вестникова В.А.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года и удостоверение № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вестникова В.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вестников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года примерно в <скрытые данные> Вестников В.А., находясь возле дачной постройки в дачном массиве, расположенном в <скрытые данные> км. от <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил остекление окна, незаконного проник в вышеуказанную дачную постройку по указанному выше адресу, откуда похитил телевизор марки «Elekta LTD», стоимостью <скрытые данные> рублей, аккумулятор марки «TYUMEN BATTERI», стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащие ГАН Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГАН материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ГАН не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Вестникова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: <скрытые данные> а также полное признание вины и влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вестникову В.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<скрытые данные>).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Вестникова В.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в действиях Вестникова В.А. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, то, что им было совершено <скрытые данные>, и для достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Вестникова В.А. необходимо осуществлять только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Поскольку указанное преступление было совершено Вестниковым В.А. до вынесения приговора Сосногорским городским судом РК от <дата обезличена> года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вестников В.А. <дата обезличена> года был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержался под стражей по данному уголовному делу до <дата обезличена> года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вестникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> года, назначить Вестникову В.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена> года.

Зачесть Вестникову В.А. в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> года с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> года включительно.

Избрать в отношении Вестникова В.А. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под сражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования приговора содержать его в Учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Республике Коми.

Вещественные доказательства – телевизор марки «Elekta LTD», аккумулятор марки «TYUMEN BATTERI», после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор в течение одного года со дня вступления его в законную силу может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова