Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2013 ~ М-2996/2013 от 14.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Фатыхову Р. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) к Фатыхову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Фатыхов Р.У. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен Ответчику для целевого пользования – для оплаты транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, приобретаемого у ООО «Эхо-Н».

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет №, по день возврата Кредита, установленный в. и.п. 1.1. Кредитного договора (включительно) либо но день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Эхо-Н» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - ТС со следующими характеристиками: марка УАЗ модель- PATRIOT; интификационный № - (VIN) № год изготовления – 2011; двигатель №; шасси №; паспорт технического средства серии №, выдан 01.07.2011г.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в част уплаты процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж Ответчиком был произведен - ДД.ММ.ГГГГ

После выставления Истцом требования о досрочном погашении задолженности Ответчиком платежи не производились, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на составляет 09.06.2013г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности: <данные изъяты> задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые учитывает только 10 % от суммы задолженности но пеням.

С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам<данные изъяты>.- задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пении по просроченному долгу.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Фатыхова Р.У. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Также истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марка UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года изготовления, двигатель № шасси №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипова О.В. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил требования исходя из заключения судебной экспертизы просит обратить взыскание на автотранспортное средство марка UAZ, модель PATRIOT путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость исходя из заключения судебной экспертизы об оценке на <данные изъяты> с учетом Закона РФ от «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Фатыхов Р.У. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен Ответчику для целевого пользования – для оплаты транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, приобретаемого у ООО «Эхо-Н».

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет №, по день возврата Кредита, установленный в. и.п. 1.1. Кредитного договора (включительно) либо но день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов установленные п. 2.3. Кредитного договора) аннуитетными платежами, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Согласно п.2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику сны денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует мемориальный № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик, начиная с октября 2011 года, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж Ответчиком был произведен - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в част уплаты процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из имеющихся материалов дела ответчиком требования о уплате кредита и процентов не удовлетворены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 09.06.2013г общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности: <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пении по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Эхо-Н» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - ТС со следующими характеристиками: марка УАЗ модель- PATRIOT; интификационный № - (VIN) № год изготовления – 2011; двигатель №; шасси № паспорт технического средства №, выдан 01.07.2011г.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД г.Самары заложенное имущество – транспортное средство марка УАЗ модель- PATRIOT; интификационный № - (VIN) № год изготовления – 2011; зарегистрировано за Фатыховым Р.У.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству истца была проведена экспертиза, для установления актуальной рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены.

На основании экспертного заключения ООО «Агенство оценки «Самэкс Групп» № от 13.09.2013г. была определена рыночная стоимость заложенного имущества, которая составила <данные изъяты>

Суд не видит оснований недоверять экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение выполнено в соответствии с действующими стандартами и законодательными актами.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Ответчику определением о досудебной подготовке и в судебном заседании разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

В этой связи суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Фатыхова Р. У. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: - марка УАЗ; модель- PATRIOT; интификационный номер - (VIN) № год изготовления – 2011; двигатель № шасси № паспорт технического средства серии №, выдан 01.07.2011г. принадлежащий Фатыхову Р. У., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Фатыхову Р.У. сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова