Определение по делу № 2-6147/2017 ~ М-5152/2017 от 10.08.2017

Дело № 2 – 6147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                      г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» к Богдановой Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Богдановой Н.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарипова З.Д. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оказанным жилищно- коммунальным услугам ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ».

2.     Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 118 885 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полном объеме.

3.     Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 983 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек.

4.     Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.     По правилам пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

6.     По настоящему мировому соглашению стороны признают, что неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований районных судов влекут за собой ответственность. Неправомерная задержка исполнения судебного акта по настоящему делу является нарушением права Истца на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причиней вред нарушением этого права.

7.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равною юридическую силу:    по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.     Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны не имеют претензий друг к другу, связанные с несением судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Богданова Н.П. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила удовлетворить по условиям, заявленным истцом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом. При этом, судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 12, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения также занесены в протокол и подписаны сторонами. Право на подписание мирового соглашения предоставлено представителям на основании доверенностей.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» к Богдановой Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по следующим условиям:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оказанным жилищно- коммунальным услугам ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ».

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно в полном объеме.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. По правилам пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

6. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований районных судов влекут за собой ответственность. Неправомерная задержка исполнения судебного акта по настоящему делу является нарушением права Истца на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причиней вред нарушением этого права.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равною юридическую силу:    по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны не имеют претензий друг к другу, связанные с несением судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» к Богдановой Н. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья:     Д.И.Мустафина