Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2014 ~ М-2917/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2432/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием представителя истца Долгановой Н.В.,

ответчика Димитрюка С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитрюк Т. А. к Димитрюку С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Димитрюк Т.А. обратилась в суд с иском к Димитрюку С.В., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.01.1978 мужу истца – В.И. был выдан ордер № 141 на право занятия двухкомнатной квартиры .... В феврале 2004 В.И. скончался, и ответственным квартиросъемщиком стала истец – Димитрюк Т.А. Ответчик – Димитрюк С.В. в спорной квартире проживал с 1995 до 2005 года, когда последний переехал. С этого времени ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Димитрюк Т.А., уведомленная о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Димитрюк Т.А. – Долганова Н.В., действующая на основании доверенности от 25.04.2014, в реестре за № 1338, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Димитрюк С.В. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Октябрьского района г.Томска, уведомленный о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Димитрюком С.В., требования истца Димитрюк Т.А. о признании ДимитрюкаС.В. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в данном случае исковые требования Димитрюк Т.А. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Димитрюка С.В. в пользу истца Димитрюк Т.А. уплаченную последней согласно чек-ордеру от 11.09.2014 сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Димитрюк Т. А. к Димитрюку С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Димитрюка С. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ....

Взыскать с Димитрюка С. В. в пользу Димитрюк Т. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 07.10.2014.

Председательствующий судья Е.А. Рукавишников