Приговор по делу № 1-151/2015 от 12.01.2015

Дело №1-151/2015

Поступило в суд 12.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 января 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Корнева Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

Подсудимого: Тихомирова М.В.,

Защитника, адвоката Кулакова Р.А., представившего удостоверение и ордер адвокатской коллегии «Бойко и партнеры»,

При секретаре Садыковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТИХОМИРОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

Установил:

Тихомиров М.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11 августа 2014 года около 02 часов Тихомиров М.В. проходил мимо магазина «Минимаркет» по <адрес>, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, а именно имущества, принадлежащего ООО «Продукт-А», с целью реализации которого Тихомиров М.В. сходил к своему дому, расположенному по <адрес>, где из принадлежащего ему автомобиля взял молоток, которым намеревался разбить стекло во входной двери магазина. 11.08.2014 около 02:27ч. Тихомиров М.В. подошел к входной двери магазина, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имевшимся у него при себе молотком разбил стекло во входной двери магазина «Минимаркет» по <адрес>, после чего через образовавшееся отверстие открыл рукой дверь и вошел в магазин, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении указанного магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с витрины, расположенной в кассовой зоне, взял алкогольную продукцию в количестве 5 бутылок, которые держал в руках, а из ящика кассового аппарата, расположенного слева от входа, взял денежные средства, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Продукт-А». С похищенным имуществом Тихомиров М.В. вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, 11.08.2014 около 02:27ч. Тихомиров М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина «Минимаркет» по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Продукт-А», а именно денежные средства в сумме 8560 рублей, коньяк армянский «Армина 5 звезд премиум» 1 бутылку объемом 0,5 л, стоимостью 540 рублей, коньяк армянский «Армавир 5 звезд» 2 бутылки объемом 0,5 л, стоимостью 471 рубль за 1 шт., на сумму 942 рубля, коньяк армянский «Армавир 3 звезды» 2 бутылки объемом 0,5 л, стоимостью 414 рублей 75 копеек за 1 шт., на сумму 829 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 10871, 5 рублей, причинив ООО «Продукт-А» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Тихомиров М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого уголовно судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тихомиров М.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержал его, пояснив, что Тихомиров М.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова М.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Тихомировым М.В. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который судимости не имеет (л.д.138-139), на учете у нарколога не состоит, однако, дважды было установлено состояние его алкогольного опьянения (л.д.143), на учете у психиатра также не состоит, однако, по результатам обследования в 2006 г. был установлен диагноз «Органическое расстройство личности» (л.д.145), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.147), согласно выводам эксперта: страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Тихомиров М.В. не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения преступления, после совершения преступления психического расстройства не наступило, в настоящее время так же может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение №5808-14 от 21.11.2014, л.д.124-125), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихомирова М.В., суд признает явку с повинной (л.д.71), положительную характеристику по месту жительства, а также полное признание им своей вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и полных данных о личности виновного суд приходит к выводу о том, что Тихомирову М.В. должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - лишение свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Тихомирова М.В. без реального отбывания назначенного наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому Тихомирову М.В. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Тихомирова М.В. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Тихомирова М.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд признает законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению за счет подсудимого Тихомирова М.В. как лица, виновного в причинении ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихомирова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный Тихомиров М.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихомирова М.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Тихомирову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 удовлетворить полностью. Взыскать с Тихомирова Максима Владимирова в пользу ООО «Продукт-А» в качестве возмещения материального ущерба 10871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Я.Г.Корнева

Секретарь И.Ф.Садыкова