Решение по делу № 2-556/2019 ~ М-344/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-556/2019

УИД 42RS0037-01-2019-000731-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Газизовой О.Ю.,

с участием:

истца Суходолиной Т.М.,

ответчика Корниловой Т.Д.,

17 апреля 2019 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Суходолиной Т.М. к Корниловой Т.Д. о возмещении ущерба от преступления,

        УСТАНОВИЛ:

Суходолина Т.М. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Корниловой Т.Д. о возмещении ущерба от преступления.

Требования мотивированы тем, что *** ответчиком Корниловой Т.Д. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 201 УКРФ и ч. 4 ст. 160 УКРФ, что установлено материалами уголовного дела №1-4/2019. в отношении ответчика 26.02.2019 вынесен обвинительный приговор, что подтверждает виновность Корниловой Т.Д. в совершении указанного преступления.

В результате совершённого преступления у неё было похищено следующее имущество: денежные средства со вкладов КПК «Юргинский», стоимостью 125 (сто двадцать пять) тысяч рублей, а именно со вклада *** от *** сберегательный взнос на 12 мес. под 20%, номинал вклада составляет 55000 рублей, вклада *** от ***, накопительный взнос на 12 месяцев под 9%, номинал вклада составляет 20000 рублей, вклада *** от *** сберегательный взнос «Капитал-Плюс» под 19% годовых, номинал вклада составляет 50721,39 руб., сумма невыплаченных процентов составляет 721.39 рублей.

Соответственно, общий суммарный ущерб со вкладов *** составляет 125 тысяч рублей.

Просит суд взыскать в её пользу с Корниловой Т.Д. компенсацию за причиненный материальный ущерб в размер 125000 рублей.

В судебном заседании Суходолина Т.М. исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб в размере 125000.

Ответчик Корнилова Т.Д., принимавшая участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (пункт 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2)

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено истцом заявлено о причинении ему ответчиком ущерба в размере 125000 руб.

Приговором Юргинского городского суда от 26 февраля 2018 года по уголовному делу по обвинению Корниловой Т.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, было установлено:

Потерпевшая Суходолина Т.М. является пайщиком КПКГ «Юргинский» с ***. Первоначально внесла в Кооператив 40000 рублей под 19 %. В августе 2012 года снимала проценты. В период с 2012 года по 2014 год, она (Суходолина Т.М.) заключала новые договоры, при этом вносила и собственные денежные средства, а также вносила в новый вклад начисленные ранее проценты. По состоянию на 2015 год у нее было открыто три вклада по договору передачи личных сбережений от *** № *** на 50 000 рублей внесенных сроком на 12 месяцев под 19 % годовых; по договору передачи личных сбережений (Срочный сберегательный взнос 20%) от *** № *** на 55 000 рублей внесенных сроком на 12 месяцев под 20 % годовых; по договору передачи личных сбережений (накопительный) от *** № *** на 20 000 сроком на 12 месяцев. В период действия по данным договорам до июня 2015 года, никаких проблем с КПКГ «Юргинский» не возникало. Проценты снимала один раз *** в сумме 5659 рублей, потом проценты не снимала. Примерно в конце июня 2015 года, она со слов своей знакомой В.Л.Н., которая также является пайщиком КПКГ «Юргинский», узнала о проблемах в Кооперативе. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности.

В результате умышленных действий Корниловой Т.Д., направленных на создание у пайщиков КПКГ «Юргинский» видимости благополучного финансового положения кооператива и гарантии исполнения своих обязательств по возврату пайщикам– сберегателям личных сбережений, выплате начисляемой, ежемесячной компенсации за пользование ими, пайщики-сберегатели кооператива, заблуждаясь относительно реальной возможности кооператива исполнить принятые на себя обязательства, доверяя Корниловой Т.Д. как фактическому и единоличному руководителю кооператива, и полагая, что личные сбережения будут надежно храниться и гарантированно приносить доход, воздерживались от получения из кассы кооператива денежных средств - вкладов и процентных компенсаций по истечении срока действия договоров, заключали с кооперативом новые, аналогичные договоры на новый срок, считая, что продолжают выгодно хранить свои личные сбережения, а также передавали в кооператив принадлежащие им денежные средства, заключая по ним новые договоры. Таким образом, Суходолиной Т.М. в период с *** по ***, внесено в кассу КПКГ «Юргинский», расположенного по адресу: ***, личных сбережений - денежных средств *** в сумме 50 000 рублей, *** - 55 000 рублей, *** - 20 000 рублей.

КПКГ «Юргинский» создан на основании решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан от ***.

В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и согласно Уставу, КПКГ «Юргинский» является некоммерческой организацией.

*** на должность председателя правления избрана Корнилова Т.Д. и являлась председателем правления КПКГ «Юргинский» в период с 2010 по 2015 год.

Корнилова Т.Д., будучи председателем Правления КПКГ «Юргинский», являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КПКГ «Юргинский». Управление Кооперативом, а также контроль за деятельностью Кооператива осуществлялись единолично Корниловой Т.Д. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями самой подсудимой Корниловой Т.Д., данными в ходе предварительного расследования.

Корнилова Т.Д., зная о том, что по результатам 2012 года КПКГ «Юргинский» несет убытки, доходная часть кооператива недостаточна для покрытия собственных расходов, выполнения обязательств по выплате вознаграждения за пользование сбережениями пайщиков, приняла решение скрыть данную информацию от пайщиков и работников Кооператива, а также от Саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов Некоммерческое партнерство «Объединение кредитных кооперативов «Народные кассы», осуществляющей контроль и надзор за деятельностью КПКГ «Юргинский».

С целью сокрытия информации об убытках Кооператива Корниловой Т.Д. единолично было принято решение о дополнительном привлечении денежных средств от пайщиков-сберегателей Кооператива, а также о сокрытии части их сумм от учета перед контролирующими органами, путем отражения их в отдельной базе данных «ДЕМО».

Сцелью привлечения дополнительных денежных средств Корниловой Т.Д., в нарушение п. 5 ст. 16 Устава Кооператива, единолично, без согласования с правлением Кооператива было принято решение о повышении процентных ставок по договорам привлечения денежных средств, с этой целью были изданы приказы от *** *** о проведении акции «Мандариновое время» и от *** ***

Корнилова Т.Д., достоверно зная, что выплата заработной платы сотрудникам КПКГ «Юргинский» не может осуществляться за счет средств фонда финансовой взаимопомощи, подлежащий использованию исключительно для предоставления займов членам Кооператива, в нарушение ФЗ РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Положения о порядке формирования и использования имущества КПКГ «Юргинский», единолично, используя свое служебное положение, утвердила штатное расписание и приняла решение о выплате заработной платы работникам Кооператива из средств указанного фонда.

Общий размер заработной платы, с учетом премирования работников, за период с 01 июля 2013 года по 17 июля 2015 года составил 5 670 070 рублей 31 копейка.

Кроме того, Корнилова Т.Д., действуя в нарушение Устава КПКГ «Юргинский», ФЗ РФ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» использовала денежные средства фонда финансовой взаимопомощи на оплату нужд Кооператива.

Так, зная, что в КПКГ «Юргинский» отсутствуют денежные средства на оплату нужд КПКГ «Юргинский» Корнилова Т.Д. также распорядилась выдать себе в подотчет денежные средства в сумме 18 894 162 рубля 62 копейки, которые также являлись средствами фонда финансовой взаимопомощи. Впоследствии часть денежные средств была возвращена Корниловой Т.Д., часть была израсходована на нужды КПКГ «Юргинский».

В результате вышеуказанных действий Корниловой Т.Д. денежные средства подлежащие выдаче пайщикам в виде займов, были изъяты из оборота Кооператива, вследствие чего Кооператив был лишен возможности получения дохода от использования данных денежных средств.

Судом также установлено, что Корниловой Т.Д., в нарушение п. 1.9 Положения о предоставлении займов из фонда финансовой взаимопомощи пайщикам, утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Юргинский» *** в период с *** по *** себе, а также работникам Кооператива были выданы денежные средства в качестве займов, в том числе под заниженный процент (5 %).

Решения о выдаче займов работникам Кооператива, в том числе под заниженный процент в нарушение Устава Кооператива, комитетом по займам не принималось.

Таким образом, Корнилова Т.Д., злоупотребляя своим служебным положением, осознавая, что причиняет вред правам и законным интересам пайщиков, использовала свои полномочия председателя правления КПКГ «Юргинский», вопреки законным интересам пайщиков кооператива, неправомерно расходуя денежные средства фонда финансовой взаимопомощи и направив работу Кооператива на привлечение денежных средств сбережений, заведомо зная о невозможности исполнить принятые обязательства.

В результате использования Корниловой Т.Д., выполняющей управленческие функции в Кооперативе, своих полномочий вопреки законным интересам пайщиков КПКГ, Кооператив не извлек прибыль, необходимую для выплаты взносов и процентов членам Кооператива, что привело к прекращению уставной деятельности КПКГ, и таким образом причинило существенный вред правам и законным интересам граждан, создав препятствия к удовлетворению гражданами своих потребностей в получении собственных денежных средств, что повлекло причинение имущественного ущерба пайщикам Кооператива в размере 46 541 826 рублей 70 копеек.

    Приговором Юргинского городского суда от 26 февраля 2018 года Корнилова Т.Д. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ ей назначено наказание, при этом вопрос о возмещении Суходолина Т.М. ущерба не разрешался, в рамках гражданского спора Суходолина Т.М. иск к КПКГ «Юргинский» не предъявляла.

С учетом того, что Корнилова Т.Д. в судебном заседании признала вину в причинении ущерба истца, его размер не оспорила, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Суходолиной Т.М. к Корниловой Т.Д. о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Т.Д. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Суходолиной Т.М. 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Корниловой Т.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     -подпись-                  А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2019 года.