Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-481/2020 от 17.08.2020

Дело № 12-481/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003700-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года          город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания «Капитальное решение» в лице конкурсного управляющего ПСА на постановление <номер> от <дата> Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитальное решение», ИНН <номер>, юридический адрес: <адрес>,

установил:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ижевска <номер> от <дата> ООО «УК «Капитальное решение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», выразившегося в том, что ООО «УК «Капитальное решение» на территории у многоквартирного жилого дома <номер> по <адрес> не обеспечено надлежащее содержание территории объекта благоустройства, не проведены должным образом агротехнические мероприятия по уходу за кустарниками, газону, не проводятся работы по скашиванию травы и вырубки поросли. Высота травостоя превышает 15 сантиметров, что подтверждается измерением высоты травы измерительной рулеткой. Вышеуказанное является нарушением Правил благоустройства города Ижевска, утвержденными решением Городской Думы г.Ижевска от 28 июня 2012 года №308.

ООО «УК «Капитальное решение» в лице конкурсного управляющего ПСА обратилась с жалобой на указанное постановление, указывая, что материалы дела не содержат указание на дату поверки и освидетельствования на средства измерения – измерительная рулетка, а также иные доводы.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «УК «Капитальное решение» в лице конкурсного управляющего ПСА – Шадрин А.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из части 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности урегулирован § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 207 данного Кодекса установлено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из анализа приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела,в период совершения вменяемого правонарушения, ООО «УК «Капитальное решение» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом <номер> по <адрес>.

Поскольку совершение вышеуказанного правонарушения вменяется лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, что прямо вытекает из обжалуемого постановления, вынесенного в отношении данного лица, кроме того, непосредственно связано с осуществлением данной предпринимательской деятельности, разрешение жалобы неподведомственно Октябрьскому районному суду г. Ижевска, данная жалоба подлежит рассмотрению по существу Арбитражным судом Удмуртской Республики.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «УК «Капитальное решение» на постановление Административной комиссии Администрации Октябрьского района г. Ижевска <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 года передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья:                            Д.Д. Городилова