Определение по делу № 2-5569/2015 ~ М-3869/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/дата/ <адрес>

Дело №

Химкинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре Макаровой К.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества, "Саратовэнерго" к Фролову В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Публичное акционерное общество, "Саратовэнерго" обратился в суд к Фролову В.Ю. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание Публичное акционерное общество, "Саратовэнерго" явилось в лице своего представителя Панкратовой А.А.

В судебное заседание ответчик Фролов В.Ю. явился, также в лице своего представителя Якушкиной А.А., которая просила производство по делу прекратить в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

В судебное заседание третье лицо ЗАО "НЭСК" не явилось о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 25.08.2015г., Фролов В.Ю. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность с 16.04.2012г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и в силу закона подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					Публичному акционерному обществу, "Саратовэнерго" 410028, <адрес> ЗАО "НЭСК" 410018, <адрес>
/дата/		№	2-5569/2015
На №		от

Химкинский городской суд направляет Вам копию определения Химкинского городского суда от /дата/ о прекращении производства по делу №.

Судья В.А.Кобызев