Решение по делу № 2-486/2019 (2-4453/2018;) ~ М-4361/2018 от 20.12.2018

к делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «15» февраля 2019 года                                                                                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца и представителя истца ФИО2 по заявлению ФИО1, представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО2 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности. В обоснование указали, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (лит «Б»), нотариусом отказано в выдаче свидетельства, так как право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано за умершим ФИО7 На основании вышеизложенного, просили признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (лит «Б»).

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5 и ФИО6

Истец и представитель истца ФИО2 по заявлению ФИО1 изменил исковые требования и просил признать за ним и ФИО2 в порядке наследования по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (лит «Б»).

           Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

                Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

                Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, ФИО7, 10.06.1932 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

           Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           Согласно указанного выше наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2, сыновья ФИО1, ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследодателю принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (лит «Б»), однако право собственности на указанное домовладение не было зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из содержания п. 1 ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, с учетом обязательной доли, за истцом ФИО2, как за супругой умершего, следует признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит «Б», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, в пользу ФИО1 отказались от своих долей в наследстве ФИО2 и ФИО5               В свою очередь, в пользу ФИО2 отказался от своей доли в наследстве               ФИО6

Следовательно, за истцом ФИО1 следует также признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит «Б», расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    Решил:

                Иск ФИО2 и ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит «Б», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, лит «Б», расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Председательствующий                       подпись                               С.Н. Петрик