Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2015 от 15.06.2015

Дело № 5-350/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 15 июня 2015 года

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Смирнова В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В.Ф., ...,

установил:

полицейским ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ. 2015 года в отношении Смирнова В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.2015 года в ... часов ... минут у <адрес> Смирнов В.Ф., будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вёл себя неадекватно в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Смирнов В.Ф. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Смирнова В.Ф., пришёл к следующему.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса, в отношении Смирнова В.Ф. послужил тот факт, что он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в вечернее время, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, крича, ведя себя неадекватно в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Наличие указанного происшествия подтверждает свидетель ..., объяснение которого имеется в материалах дела.

Вина Смирнова В.Ф. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля, протоколами о доставлении, об административном задержании, рапортом полицейского. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Смирнова В.Ф. правильно квалифицированы по части первой статьи 20.1 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить Смирнову В.Ф. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Смирнова В.Ф., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ... часов ... минут ДД.ММ. 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова

    СПРАВКА.

    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26 июня 2015 года.