Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2021 ~ М-491/2021 от 22.01.2021

10RS0011-01-2021-001390-26 № 2-1629/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Ординой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Живолупу С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО МК «КарМани» (далее также – ООО МФК «КарМани», истец)обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Живолупу С.Н. (далее также – ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в сумме 208 000 руб. под 100% годовых сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения данного договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ААА. Истец указывает, что ответчик свои обязательства по обозначенному договору займа надлежаще не исполнил, допустив образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 306591,30 руб., включая: сумму задолженности по основному долгу – 205080,90 руб., сумму процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) – 4013,51 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства по ставке 100% годовых и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ООО МФК «КарМани» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены; при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела
№, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что исковое заявление ООО МФК «КарМани» поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано усиленной квалифицированной подписью представителя общества Ветрова А.А., действующего на основании доверенности. К исковому заявлению в качестве документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления, приложены электронные образы доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Ветрова А.А., а также платежного поручения
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины.

Иск ООО МФК «КарМани» принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» предлагалось представить в адрес суда, в том числе, оригинал документа об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя истца. Материалы дела содержат сведения о получении истцом указанных определения судьи и письма.

Вместе с тем, несмотря на то, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления истребованных судом документов, оригинал документа об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца представлены суду не были. О наличии обстоятельств, препятствующих представить указанные документы, истец суду не сообщал, с заявлением о продлении срока предоставления оригиналов документов не обращался.

В статье 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, факт того, что истцом требования суда не исполнены, оригинал документа об уплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя суду не представлены, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства получения истцом копии указанного определения судьи, письма и наличие у него достаточного времени для предоставления указанных документов, с учетом имевшего место отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО МФК «КарМани» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, абз.2 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО МК «КарМани» к Живолупу С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводской городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко