Приговор по делу № 1-1007/2014 от 30.09.2014

уголовное дело № 1- 1007/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                            19 ноября 2014 года

            Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Салкина В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Богачевой Л.Л.,

подсудимого Космынина А.В.,

защитника- адвоката Воронцовой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савик Ю.Ф.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Космынина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

           Космынин А.В.    совершил хищение     чужого имущества    путем обмана,    при следующих обстоятельствах:

           Космынин А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, увидел у К.В.В. сотовый телефон, решил его похитить путем обмана. С указанной целью                   Космынин А.В. обратился к К.В.В. с просьбой передать ему сотовый телефон марки «Explay MU 240» для осуществления звонка, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что вернет телефон, хотя возвращать его не собирался. К.В.В. не подозревая о намерениях Космынина А.В. передал ему сотовый телефон марки «Explay MU 240», стоимостью 1690 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего с похищенным                   Космынин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.В.В. ущерб на сумму 1690 рублей.

           Космынин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах: Космынин А.В. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес> в <адрес>, увидел сотовый телефон марки «Explay Power Bank», сотовый телефон марки «GSM Philips X 126», электронную книгу марки «teXet TB -721 принадлежащие К.В.В., и решил их похитить. С указанной целью Космынин А.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил – забрав со стола сотовый телефон марки «Explay Power Bank», стоимостью 1690 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, сотовый телефон марки «GSM Philips X 126» стоимостью 690 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, электронную книгу марки «teXet TB -721HD», стоимостью 2590 рублей, с находящейся в ней картой памяти, стоимостью 330рублей. После чего, Космынин А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив К.В.В. значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

             Действия Космынина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

              При проведении предварительного слушания обвиняемый Космынин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав при этом свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, полностью, выразил согласие в предъявленном ему обвинении.

              Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Космыниным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства, обстоятельств препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлен. При этом считаю, что предъявленное Космынину А.В. обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Космынина А.В. подлежат квалификации по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании, суд исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что наказание Космынину А.В. должно быть назначено с учетом положений, указанных в ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, причину и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного, считает возможным его исправление без назначения ему реальной меры наказания и применить при этом ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания, суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

    В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Космынина А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Космынина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

            В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Космынину А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Космынину А.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

На период испытательного срока возложить на Космынина А.В. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

              Меру пресечения в отношении Космынина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                       Судья:                                                                                                                                В. А. Салкин