Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2013 ~ М-489/2013 от 08.05.2013

                             Дело № 2-497/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                     ДД.ММ.ГГГГ

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., представившего удостоверение №

истца Волкова С.Ю.,

представителя ответчика Юшковой Т.В., действующей на основании доверенности серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Волкова С.Ю, к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о признании недействительным приказа об увольнении и восстановлении на работе

установил:

     Волков С.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о признании недействительным приказа об увольнении и восстановлении на работе.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Волков С.Ю. дополнительно просил обязать ответчика ИП Алексеева А.А. изменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в части оплаты труда с <данные изъяты> в месяц на <данные изъяты>. в месяц и произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив соответствующее заявление (л.д. 34).

Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. и представитель ответчика Юшкова Т.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом истцу Волкову С.Ю. в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

     Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Волкова С.Ю. от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по иску Волкова С.Ю. от иска к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А. о признании недействительным приказа об увольнении и восстановлении на работе, обязании изменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в части оплаты труда с <данные изъяты> в месяц на <данные изъяты>. в месяц и произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.    

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Определение суда вступило в законую силу 20.06.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>