Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2011 ~ М-402/2011 от 28.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                          г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Сумбаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Воронцовой Светланы Алексеевны, Воронцова Артема Александровича к Воронцову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Светлана Алексеевна, Воронцов Артем Александрович обратились в суд с иском к Воронцову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, истцы Воронцова С.А. и Воронцов А.А. не явились в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, в связи с неявкой истцов слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, истцы вновь не явились в судебное заседание, причин уважительности своей неявки суду не предоставили.

Ответчик Воронцов А.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи, надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебных извещений, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в суд, не предоставили. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд о суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Воронцовой Светланы Алексеевны, Воронцова Артема Александровича к Воронцову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Сторонам разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду, они могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воронцовой Светланы Алексеевны, Воронцова Артема Александровича к Воронцову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда              подпись                           Е.В. Кудрявова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>