Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2021 (2-6710/2020;) ~ М-6426/2020 от 06.11.2020

Дело

УИД 26RS0-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Викуловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комрания Траст» обратилось в суд с иском к Викуловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, за период с дата по дата, в размере: 528 286,36 руб., из которых: 185 33,82 руб. - сумма основного долга; 99 066,95 руб. - сумма процентов; 1    948,28 руб. – сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6063,39 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата ПАО «Сбербанк России» и Викулова Л.В. заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до дата под 19,65 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 12.03.2018     года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее — договор цессии), по условиям которого цедент (ОАО «Сбербанк России) (уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от дата, сумма задолженности по основному долгу составила 185 323,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 99 066,95 руб., сумма неустойки составила 1 948,28 руб., сумма госпошлины составила 2 824,67 руб. В соответствии с п. 13. Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору другим лицам. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО    «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с дата по дата (дата составления искового заявления). Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комрания Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Викулова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «Сбербанк России» и Викулова Л.В. заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до дата под 19,65 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее — договор цессии), по условиям которого цедент (ОАО «Сбербанк России) (уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

В соответствии с п. 13. Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору другим лицам.

Викулова Л.В. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, ООО «Компания Траст» направило в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО    «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик Викулова Л.В. осуществляла ненадлежащим образом, в результате чего, согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от дата, сумма задолженности по основному долгу составила 185 323,82 руб., сумма задолженности по процентам составила 99 066,95 руб., сумма неустойки составила 1 948,28 руб., сумма госпошлины составила 2 824,67 руб.

В период с дата по дата (дата составления искового заявления) Викулова Л.В. проигнорировала требования истца, и свои обязательства не исполнила в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Пунктом 12. Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, общая сумма задолженности Викуловой Л.В. по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 528 286,36 руб., из которых:

185 33,82 руб. - сумма основного долга;

99 066,95 руб. - сумма процентов;

1 948,28 руб. - сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

Поскольку Викуловой Л.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, за период с дата по дата, в размере: 528 286,36 руб., из которых: 185 33,82 руб. - сумма основного долга; 99 066,95 руб. - сумма процентов; 1948,28 руб. – сумма неустойки.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ООО «Компания Траст» по уплате государственной пошлины в сумме 6063,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░: 528 286,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 185 33,82 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 99 066,95 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░; 1948,28 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6063,39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-472/2021 (2-6710/2020;) ~ М-6426/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Компания Траст
Ответчики
Викулова Лариса Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2020Передача материалов судье
09.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2020Судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021Дело оформлено
30.06.2021Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
30.06.2021Судебное заседание
29.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее