Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2021 от 24.06.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                             город Новосибирск

дело № 2-4290/2021

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике     Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Секретову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Секретову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между АО «Банк Русский Стандарт» и Секретовым Александром Николаевичем был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

/дата/ клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях, тарифах выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование карты.

Банк, рассчитывая на разумность и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор № считается заключенным.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты.

Сумма задолженности клиента по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 59 264,13 руб., в том числе: 57 569,71 руб. – сумма непогашенного кредита, 1 694,42 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать с Секретова Александра Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от /дата/ в размере 59 264,13 руб., в том числе:

57 569,71 руб. – сумма непогашенного кредита;

1 694,42 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту;

взыскать с Секретова Александра Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере 1 978 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в кредитном договоре адресу.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что /дата/ между АО «Банк Русский Стандарт» и Секретовым Александром Николаевичем заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с кредитным лимитом 50 000 рублей, о чем суду представлены заявление, анкета к заявлению о предоставлении кредита. Согласно кредитному договору размер процентной ставки – 36 % годовых (тарифный план ТП52). В соответствии с п. 4.6 условий предоставления и обслуживания карт, все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств и в порядке очередности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения минимальных платежей ответчиком нарушались, в связи с чем, банком регулярно начислялась неустойка. Из представленного истцом суду расчета, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по договору составляет 59 264,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 569,71 руб., проценты – 1 694,42 руб. Возражения по расчету задолженности в судебное заседание не представлены. /дата/ ответчику Банком направлен заключительный счет на сумму 59 264, 13 руб. с требованием о погашении всей суммы задолженности в срок до /дата/ Требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По основаниям указанных норм права с ответчика Секретова Александра Николаевича в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере: сумма основного долга – 57 569,71 руб.; проценты – 1 694,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977,92 руб.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Секретова Александра Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от /дата/, а именно основной долг в размере 57 569 рублей 71 копейки, проценты в размере 1 694 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 92 копеек.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4290/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска