Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-497/2020 от 27.08.2020

    Дело № 4/17- 497/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                             7 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Безрукавниковой Е.А.

с участием:

осужденного Смолева (Трохина) В.В.,

защитника Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Смолева В.В., <дата> года рождения, о снятии судимостей,

у с т а н о в и л:

Смолев (Трохин) отбывает наказание в <...> по приговору <...> суда Пермского края от 17.04.2020 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор <данные изъяты> района Пермского края от 18.07.2017 года) в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28.04.2020 года.

Ранее судим 01.04.2005 года <данные изъяты> судом Московской области; 17.04.2007 года <...> судом Московской области; 09.12.2009 года <...> судом Пермского края; 18.01.2013 года Калужским районным судом Калужской области; 24.05.2017 года <...> судом Пермского края.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит снять судимости от 01.04.2005 года, 17.04.2007 года, 09.12.2009 года в связи с чем снизить окончательное наказание по приговору от 17.04.2020 года.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 г. № 439-О-О наличие либо отсутствие судимости учитывается на момент совершения преступления и погашение прежней судимости во время отбывания наказания не имеет юридического значения.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречное поведение предполагает несовершение новых правонарушений и преступлений после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Смолев (Трохин) не представил суду никаких данных о своем безупречном поведении, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Соответственно, у суда нет оснований для удовлетворения его ходатайства.

Вопрос о сокращении срока наказания по приговору, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, не является предметом рассмотрения при принятии судом решения в порядке ст. 400 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░