РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремжелдорпуть» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Ремжелдорпуть» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнительным производством о денежном взыскании в Колмакова Д.А., Евцихевича М.В. и Старцева Р.В. По мнению заявителя, уточненному в предварительном судебном заседании, безосновательно не ограничивается право должников на выезд из Российской Федерации (РФ), не обращается взыскание на арестованное имущество, а также на долю в хозяйственном обществе, по поводу чего имеется вступившее в законную силу судебное определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия высказались против требований ООО «Ремжелдорпуть». Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.
Заслушав пояснения представителей заинтересованного лица и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
С ДД.ММ.ГГГГ в производстве Отдела судебных приставов № 2 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находятся исполнительные производства о солидарном взыскании с Колмакова Д.А., Евцихевича М.В. и Старцева Р.В. в пользу ООО «Ремжелдорпуть» денежной суммы более <данные изъяты> руб. Фактическое взыскание долга к настоящему времени не осуществлено, между тем данные, указывающие на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя, отсутствуют.
Так, вопреки позиции взыскателя, в отношении должников по правилам ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливалось ранее и по истечении срока применено ДД.ММ.ГГГГ текущее ограничение выезда из РФ. Проверялось наличие их доходов и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Средств, иного имущества, достаточных для расчета с заявителем, тем более, учитывая наличие у должников других кредиторов, не выявлено.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание долга Колмакова Д.А., Евцихевича М.В. и Старцева Р.В. перед ООО «Ремжелдорпуть» на долю Колмакова Д.А. (<данные изъяты>%) в уставном капитале ООО «Транспортно-строительная компания». ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано на реализацию, осуществляемую через <данные изъяты>.
Таким образом, к настоящему времени все необходимые и возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должников и их имущества судебным приставом-исполнителем предприняты. Сама по себе длительная организация передачи для реализации доли Колмакова Д.А. в хозяйственном обществе заявление ООО «Ремжелдорпуть» не обосновывает. В силу действующего законодательства действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке. Вместе с тем порядок судопроизводства установлен процессуальным законодательством и применительно к рассматриваемому случаю регламентирован в том числе главой 25 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Согласно же ст. 258 ГПК РФ способом судебной защиты заявителя является не собственно правовая оценка оспоренного бездействия, а возложение на соответствующее лицо определенной обязанности. Последнего с учетом изложенного объективно не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ремжелдорпуть» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов