Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 (2-1801/2021;) ~ М-1701/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-127/2022

УИД 04RS0008-01-2021-002926-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                                                                        п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Бурлаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Белых Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Белых А.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Белых А.В. заключен кредитный договор № согласно которому последнему банком последней выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок 24 месяцев.

В настоящем ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет.

В судебное заседание представитель истца Архипова М.Н. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Белых А.В. не явилась, в своем заявлении просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском иском срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Белых А.В. заключен кредитный договор № согласно которому последнему банком последней выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок 24 месяцев (далее по тексту договор).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Белых А.В. заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, изменен срок возврата кредита, установлен срок возврата вышеуказанного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк».

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № которым постановлено «Взыскать в польщу ПАО Банк «ФК Открытие» с Белых А.В. задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.»

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 судебного участка Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Данный иск подан на почту ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. из которых основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

Трехлетний срок исковой давности по заявленному истцом требованию на момент подачи судебного приказа истек по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по основному долгу частично, в части задолженности по процентам по договору в размере <данные изъяты> руб. которая сформирована на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета задолженности) истек полностью.

При этом в оставшейся части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности истцом не пропущен в части задолженности по основному долгу, поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа).

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в пределах вышеуказанного непропущенного истцом срока исковой давности, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора по оплате кредита (основной долг, проценты).

Так согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Срок исковой давности по всем ежемесячным платежам не может быть рассчитан с момента последнего осуществленного должником платежа, такой срок рассчитывается по каждому ежемесячному платежу отдельно, в связи с чем суд считает, что доводы ответчика в данной части основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Белых Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Белых Анастасии Владимировны <данные изъяты> рублей 99 копеек из которых основной долг <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2022 г.

Судья:                                                                                                            Мархаев П.С.