Постановление по делу № 4/17-64/2020 от 08.07.2020

Дело № 4/17-64/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 12 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Небогатикова Г.А.,

адвоката Лебедева Ал.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Теплых И. С., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Теплых И.С. осужден приговором Дзержинского районного суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Срок наказания отбывает с .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом, в том числе и принудительными работами.

Теплых И.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., отбывает наказание в обычных условиях содержания, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но инициативы в них не проявляет. Библиотечным фондом не пользуется, участие в спортивных мероприятиях не принимает. Поощрений не получал, имеет 1 действующее взыскание.

Суд, принимая во внимание все названные обстоятельства не может расценить их как свидетельствующие об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением. А наличие действующего взыскания свидетельствует об отсутствии формирования у Теплых И.С. правопослушного поведения.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Теплых И. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова