Решение по делу № 2-6637/2015 ~ М-6257/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-6637/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова ФИО4

при секретаре Зайнула ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк <данные изъяты> к Оганисян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Оганисян ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Оганисян ФИО7 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, условий предоставления кредита, являющимся приложением к № к ДКБО (далее - общие условия), заявления заемщика, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей под 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4. и 4.2. общих условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного платежа составляет 2 000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств по кредиту, просит взыскать с Оганисян ФИО8 сумму задолженности в размере 64 524 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Оганисян ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Оганисян ФИО10 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «<данные изъяты>» в порядке ст. 428 ГК РФ. На имя ответчика была оформлена банковская карта №№, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, условий предоставления кредита, являющимся приложением к № к <данные изъяты>, заявления заемщика, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей под 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-44).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету (л.д. 46-52).

В соответствии с условиями договора погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 2 000 рублей.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредита и иных, связанных с ним выплат.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении <данные изъяты> в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, ответчик требования банка не выполнил.

В связи с тем, что ответчик не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Оганисян ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 524 рубля 58 копеек.

Данный расчет с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, а потому принимает его в основу решения.

При этом ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по указанному кредитному соглашению.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования АО Банк <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 524 рубля 58 копеек, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно сумм уплаченных при обращении в суд в качестве государственной пошлины в размере 2 135 рублей 74 копейки.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк <данные изъяты> задолженность в размере 64 524 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья ФИО12Ульянов