Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2016 ~ М-705/2016 от 27.01.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Новгородского районного суда Новгородской области

г. Великий Новгород 10 марта 2016 года по делу № 2-1768/2016

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Газиевой Е.Б.,

представителя истца – Распоповой Л.В.,

ответчиков – Богма В.В., Богма Т.Ю., Кузнецовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Богма В.В., Богма Т.Ю., Кузнецовой О.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, Новгородский районный суд Новгородской области

у с т а н о в и л :

Акционерные общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Богма В.В., Богма Т.Ю., Кузнецовой О.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности в общей сумме 254256,43 руб., в том числе: по основному долгу – 223915,64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23702,18 руб., пени по кредиту – 5244,40 руб., пени на неуплаченные проценты – 1394,21 руб.; взыскании солидарно процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Богма В.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредит и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. В тот же день, в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и Богма Т.Ю. был заключен договор поручительства № №, а также №№ между Банком и Кузнецовой О.В.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику были предоставлены. Богма В.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банком было направлено ответчикам уведомление об истребовании задолженности в полном объёме, однако по настоящее время долг не погашен.

В судебном заседании представитель истца – Банка иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Богма В.В. с иском согласен, признает факт наличия своей задолженности перед Банком в указанном в исковом заявлении размере. Ответчики Богма Т.Ю., Кузнецова О.В. иск не признают, однако также подтверждают факт наличия задолженности Богма В.В. перед Банком в указанном в исковом заявлении размере; свои обязательства как поручителей не оспаривают.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Богма В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 14% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а Богма В.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Богма В.В. кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №, а также выпиской из лицевого счета.

Согласно пункта 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.9 кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями настоящего договора и графика платежей.

В силу пункта 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик Богма В.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность по кредиту в размере 223915,64 руб., по процентам за пользование кредитом – 23702,18 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиками также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Богма В.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 5244,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1394,21 руб. Правильность их расчета судом проверена.

Сумма неустойки подтверждается представленным расчетом, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка. Также, Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 24 декабря 2015 года по день исполнения обязательств по возврату кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты (предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации) начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункта 1.3 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 14 % годовых.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом, взысканные судом в денежной сумме рассчитаны по 23 декабря 2015 года, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом с 24 декабря 2015 года до дня фактического исполнения обязательств, рассчитанных от остатка задолженности по кредиту.

Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил договор поручительства № № с Богма Т.Ю., № № с Кузнецовой О.В., согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Богма В.В. всех его обязательств в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 1.1 названного договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

Согласно статьям 361, 363 ГК Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам Богма Т.Ю. и Кузнецовой О.В. о взыскании солидарно задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу Банка задолженность по основному долгу – 223915,64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23702,18 руб., пени по кредиту – 5244,40 руб., пени на неуплаченные проценты – 1394,21 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 14 процентов годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 24 декабря 2015 года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1914,33 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

1. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223915,64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23702,18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 5244,40 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1394,21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254256,43 ░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 223915,64 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1914,33 ░░░. ░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░.