Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2020 ~ М-1416/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1736/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                      «30» июня 2020 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Алексея Валерьевича к Жуковой Светлане Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой Светлане Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований суду указала, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 26 октября 2012 года ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, истец по данному уголовному делу признан потерпевшим.

В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в сильных моральных и нравственных переживаниях, а также в отсутствии необходимых денежных средств, присвоенных ответчиком в результате противоправных действий, необходимых ему для поддержания нормальной жизни и обеспечения его продуктами питания и материальными благами, поскольку компенсация, обещанная ответчиком, до настоящего момента не произведена.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Просит взыскать с ответчика Жуковой С.И. в пользу истца 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Жуковой С.И. судебные расходы по оплате почтовых отправления в размере 492,18 рубля.

Истец Климов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Жукова С.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Климова Алексея Валерьевича к Жуковой Светлане Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 26 октября 2012 года Жукова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев, без штрафа и бещ ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Жуковой С.И. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что истец по данному уголовному делу признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.. . г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ Суд может уменьшить размере возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из вышеизложенного, суд определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом его индивидуальных особенностей, требования разумности и справедливости, и, исходя из этого, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей; для организации – 6 000 рублей.

С учетом указанных требований закона по исковому заявлению Климова Алексея Валерьевича к Жуковой Светлане Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 492,18 рубля.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 492,18 рубля, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Алексея Валерьевича к Жуковой Светлане Ивановне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Светланы Ивановны в пользу Климова Алексея Валерьевича 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Жуковой Светланы Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Жуковой Светланы Ивановны в пользу Климова Алексея Валерьевича судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 492,18 рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                                 Секретарь-