Решение по делу № 2-4944/2013 ~ М-3206/2013 от 29.07.2013

                                            Гражданское дело № 2-4944/2013

                    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре –Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Заболотскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Заболотскому В.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заболотский В.В. обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении кредита в размере 390 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался в том числе с пропуском платежей в полном объеме, что в соответствии с условиями договора является одним из оснований требования досрочного полного исполнения обязательств.

Письменное требование о досрочном возврате суммы долга, процентов и пени было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.э

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 373 084, 58 руб., из которых:

Остаток основного долга по кредиту – 245 485, 45 руб.;

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 62 747, 82 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2 528, 16 руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 44 460,25руб.,

пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7 427, 94руб.,

пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере – 10 434, 96 руб.

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а так возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 6930,85 руб.

В судебном заседании представитель истца Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Телефонограммой уведомил суд о том, что находится за пределами г. Красноярска в командировке, в г. Енисейске, просил дело слушанием отложить. Принимая во внимание, что ответчик ранее в судебное заседание не явился, уклоняется от получения почтовых отправлений, направленных судом по месту его проживания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, суд признает причину неявки не уважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заболотский В.В. обратился в банк с предложением-офертой заключить договор о предоставлении кредита в размере 390 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

Обязательства по договору ответчиком систематически не исполнялись.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выполнено.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

основной долг по кредиту в размере 245 458, 45+62747,82=308 233,27 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере      2 528, 16+44 460,25=46988,41 руб.,

пени в размере 10 434,96+7 427,94=17862,90 руб.

            Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6930,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Заболотского В.В. в пользу ЗАО «Р» основной долг по кредиту в размере 308 233,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46988,41 руб., пени в размере 17862,90 руб., возврат госпошлины в размере 6930,85 руб., а всего взыскать 380015,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская