Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2013 ~ М-319/2013 от 31.01.2013

№2-694/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре                            Романюк С.О.,

с участием истца                            Кузнецовой Н.В.,

представителя ответчика                        Мурадяна А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2013 по иску Кузнецовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» о взыскании задолженности за предоставленные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» к Кузнецовой Н.В. о признании договора по оказанию услуг исполненным частично, освобождении от оплаты услуг по договору и истребовании бухгалтерских документов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указала, что 01 января 2012 года между Кузнецовой Н.В. и ООО «Красный Октябрь» был заключен договор №*** возмездного оказания услуг со сроком действия с 02 января 2012 года по 31 марта 2012 года, по которому истец приняла на себя обязательства по оказанию услуг, а именно сформировать годовую отчетность за 2011 год на основе первичной документации, представленной заказчиком, предоставить годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность заказчика за 2011 год органам исполнительной власти и иным пользователям отчетности по форме и в сроки, соответствующие законодательству РФ в электронном виде с помощью программы СБиС, консультировать сотрудников заказчика по вопросам оформления первичных бухгалтерских документов, а также информировать их об изменениях в законодательстве, регулирующем эти вопросы, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в размере *** рублей, тремя равными частями до 10 февраля, 10 марта и 10 апреля 2012 года. Истец выполнила услуги предусмотренные договором полностью и в срок, вместе с тем ответчик не выполнил своих обязательств и не произвел оплату в размере *** рублей до настоящего времени. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по договору от 02.01.2012 года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 года по 30.11.2012 года в размере *** рублей расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, возврат государственной пошлины в размере *** рублей.

ООО «Красный Октябрь» обратилось со встречным исковым заявлением к Кузнецовой Н.В. о признании договора по оказанию услуг исполненным частично, освобождении от оплаты услуг по договору и истребовании бухгалтерских документов. В обоснование требований указало, что Кузнецова Н.В. взятые на себя обязательства выполнила не в полном объеме, а также ненадлежащего качества. Так в нарушение подпункта «а» пункта 1.1 договора Кузнецова Н.В. сформировала годовую отчетность за 2011 год не правильно. Все переданные истцу первичные документы и отчеты за 2011 год, принадлежащие ООО «Красный Октябрь» Кузнецова Н.В. отказывается вернуть.

Кузнецова Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, указав, что работу по договору от 02.01.2012 года она выполнила добросовестно, в полном объеме, надлежащего качества и в сроки установленные договором. Первичные документы за 2011 год, которые требует ООО «Красный Октябрь» во встречном исковом заявлении ей не передавались.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Н.В. не признал в полном объеме, на встречных исковых требованиях настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02 января 2012 года между Кузнецовой Н.В. и ООО «Красный Октябрь» был заключен договор возмездного оказания услуг №*** по которому заказчик поручил, а исполнитель обязался исполнить услуги, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.1 названного договора истец обязалась выполнять работу, сформировать годовую отчетность за 2011 год на основе первичной документации, представленной заказчиком, предоставить годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность заказчика за 2011 год органам исполнительной власти и иным пользователям отчетности по форме и в сроки, соответствующие законодательству РФ в электронном виде с помощью программы СБиС, консультировать сотрудников заказчика по вопросам оформления первичных бухгалтерских документов, а также информировать их об изменениях в законодательстве, регулирующем эти вопросы.

Согласно договору возмездного оказания услуг срок выполнения работ установлен с 02 января 2012 года по 31 марта 2012 года (п 1.3 договора).

В силу п. 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет *** рублей, расчет производится тремя равными частями до 10 февраля, 10 марта и 10 апреля 2012 года.

Согласно акта приема-передачи работ (услуг) от 31 марта 2012 года подписанного генеральным директором ООО «Красный Октябрь» и Кузнецовой Н.В. работы (услуги) по договору №*** от 02.01.2012 года выполнены полностью и в срок. Заказчик по объему, качеству и срокам выполненных работ (услуг) претензий не имеет (л.д.14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что Кузнецова Н.В. несвоевременно, некачественно и не в полном объеме оказала услуги по договору от 02 января 2012 года.

Из пояснений представителя ответчика было подтверждено, что истцом производились работы по формированию годовой отчетности за 2011 год на основе первичной документации, представленной заказчиком, предоставлена годовая бухгалтерская и налоговая отчетность заказчика за 2011 год органам исполнительной власти и иным пользователям отчетности по форме и в сроки, соответствующие законодательству РФ в электронном виде с помощью программы СБиС, консультировал сотрудников заказчика по вопросам оформления первичных бухгалтерских документов.

Довод стороны ответчика о том, что свидетель Круглова А.А. подтверждает факт того, что работа Кузнецовой Н.В. была выполнена не в полном объеме и ненадлежащего качества, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку свидетельские показания являются недопустимым доказательством для подтверждения факта не исполнения работ по договору.

Следовательно, работы по договору были исполнены, и каких-либо претензий по договору у ответчика не имелось, о чем свидетельствует акт от 31 марта 2012 года.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора, заключенного 02 января 2012 года между истцом и ответчиком были выполнены истцом.

Из представленных суду расписок истцу по указанному договору 30.11.2012 года ответчиком выплачена сумма *** рублей (л.д.10), что представителем ответчика не оспаривалось, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «Красный Октябрь» о признании договора по оказанию услуг исполненным частично, освобождении от оплаты услуг по договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Следовательно, ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и потому требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями указанной нормы истец вправе взыскать проценты по день вынесения решения суда, однако суд исходит из заявленных требований о взыскании процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 года по 30.11.2012 года в размере ***рублей Данный расчет соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

    Требования ООО «Красный Октябрь» о истребовании у истца первичных бухгалтерских документов, а именно отчетов в инспекцию ФНС России по г.Мурманску, отчетов в фонд социального страхования г.Мурманска, отчетов в районный пенсионный фонд, учетной политики Общества, оборотно-сальдовой ведомости и главной книги, карточек по счетам, книг покупок и продаж за 1,2,3 и 4 квартал 2011 года, первичных документов по расчетам с покупателями (накладные, счета, счета-фактуры), выписок по лицевому счету за период с 01.01.2011-26.04.2011, 08.07.2011 - 07.08.2011, 22.11.2011-23.11.2011, прочей документации по вопросам отражения финансово-хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, удовлетворению не подлежат, так как доказательств подтверждающих, что указанные бухгалтерские документы были переданы истцу (акт приема-передачи) стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто.

Для защиты нарушенных прав и интересов Кузнецова Н.В. вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем за оказание услуг в области права она уплатила ИП С.И.В. *** рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг в области права от 26 ноября 2012 года, актом выполненных работ от 03.12.2012 года и чеком по операции по переводу денежной суммы в размере *** рублей. Однако, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, предусмотренной условиями договора, исходя из конкретных обстоятельств дела, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную.

В силу ст 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░