Решение по делу № 1-108/2013 от 27.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха                  ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского суда Московской области Ермаковой Я.А., подсудимого Арбузова А.В. и его защитника - адвоката Кирпиченко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Степанова К.А. и его защитника – адвоката Кирпиченко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Зиновьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Арбузова Александра Вадимовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Степанова Кирилла Александровича, 03 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арбузов А.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Арбузов А.В., находясь возле <адрес>, стал очевидцем преступления, совершенного Степановым К.А., а именно Арбузов А.В. наблюдал, как последний, находясь возле <адрес> дома по вышеуказанному адресу, подверг избиению ФИО9, нанося удары руками по лицу последнего, при этом открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО9, в том числе золотой крест стоимостью 9958 рублей 50 копеек. Затем Степанов К.А., находясь в вышеуказанном
месте, в названный промежуток времени, подошел к Арбузову А.В., которому
прередложил безвозмездно приобрести золотой крест, похищенный при указанных обстоятельствах, при этом у Арбузова А.В. возник умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и, реализуя который, последний принял от Степанова К.А. золотой крест. Таким образом, Арбузов А.В. ранее не имевший договоренности со Степановым К.А. на приобретение имущества добытого в результате совершения последним преступления, заведомо зная, что данный крест добыт преступным путем, приобрел у Степанова К.А. золотой крест, принадлежащий ФИО9

Он же, совершил покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, точное время следствием не
установлено, ФИО2, находясь возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на ранее не обещанный сбыт имущества, заведомо для него добытого преступным путем, а именно золотого креста полученного им от Степанова К.А. и, реализуя который, Арбузов А.В. подошел к ФИО12 которому предложил приобрести золотой крест, на что ФИО7, обещав подумать над предложением Арбузова А.В., сообщил о произошедшем Бычкову А.В. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Арбузов А.В., находясь возле <адрес> <адрес> был задержан Бычковым А.В. и подоспевшими сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, при этом Арбузов А.В. выдал Бычкову А.В. золотой крест, похищенный у последнего при вышеуказанных обстоятельствах.

Арбузов А.В. и Степанов К.А., совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата, следствием не установлены, Арбузов А.В. совместно со Степанов К.А., находясь возле ФИО13, расположенного напротив <адрес>, где у них возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в том числе спиртных напитков и сигарет, с незаконным проникновением в помещение, и, реализуя который, они вступили в предварительный преступный сговор со Степановым К.А. Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Арбузов А.В. и Степанов К.А. подошли к ФИО14, расположенному по вышеуказанному адресу, которое является <данные изъяты> где, убедившись, что арендатор помещения отсутствует, а также, что за их действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, действуя совместно и согласованно, сломали 2 роль-ставни, на которые закрывается <данные изъяты> стоимостью 27000 каждая, на общую сумму 54000 рублей, после чего Арбузов А.В., действуя согласно отведенной ему роли преступного поведения, подняв с земли камень, разбил стеклопакет указанного <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей. Далее, Арбузов А.В. и Степанов К.А., во исполнение своего совместного преступного умысла, предприняли попытку незаконно проникнуть внутрь, однако обнаружили непреодолимое препятствие в виде стоящего на пути холодильника, преграждающего проход, и, опасаясь, быть обнаруженными проходящими мимо гражданами, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, Арбузов А.В. и Степанов КА. не смогли довести их совместный преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.

Он же Арбузов А.В. совершил угрозу убийством, на что имелись основания осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Арбузов А.В., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, где также находился его брат ФИО8, с которым у Арбузова А.В. возник конфликт. В ходе конфликта у Арбузова А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение вреда здоровью ФИО8, и, реализуя который, Арбузов А.В. схватил со стола кухонный нож и стал им размахивать в направлении ФИО8, при этом высказывал в адрес него угрозы убийством, которые последний воспринял реально, опасаясь их осуществления, поскольку Арбузов А.В. был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к нему, при этом в подтверждении высказанной им угрозы Арбузов А.В. нанес ФИО8 удар ножом в левое плечо, таким образом, своими преступными действиями причинил последнему ссадину предвнутренней поверхности средней трети левого плеча, которая не вызвала расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимые Арбузов А.В. и Степанов К.А. виновными себя по предъявленным им обвинениям признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие ФИО15 ФИО10, ФИО8 высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Арбузову А.В. и Степанову К.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Арбузова А.В. суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку он совершил покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия подсудимого Степанова К.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Арбузову А.В. и Степанову К.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о их личности: по <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ими вины, явки с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание Арбузову А.В. и Степанову К.А. в виде лишения свободы приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность их исправления без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетволрению, поскольку как установлено судом именно от преступных действий подсудимых ей причинен вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арбузова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Арбузову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арбузову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Арбузова А.В., не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Арбузову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Степанова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Степанова К.А. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Степанову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить, взыскать солидарно с Арбузова А.В. и Степанова К.А. в пользу потерпевшей ФИО10 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию договора аренды, копию договора на оказание услуг, копию приложения к договору на оказание услуг, копии квитанций к приходным кассовым ордерам по вступлении приговора суда в законную силу оставить храниться при уголовном деле; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция 1061 т. 1 л.д. 221) – уничтожить.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Паршин