Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 (2-4244/2020;) ~ М-3759/2020 от 09.10.2020

Гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Михайленко Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Михайленко Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика Михайленко Ю.А. по договору №КД-5-0/0014/2018- 0048 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 741007 руб. 16 коп., из них просроченный основной долг: 710211 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 892 руб. 62 коп., сумма просроченных процентов 29902 руб. 65 коп.; взыскать с Михайленко Ю.А. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 16610 руб. 07 коп.; взыскать с Михайленко Ю.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению КД-5-0/0014/2018-0048 от 31.05.2018г. в размере 11,5% процентов годовых с 16.09.2020г. по день вступления решения суда в законную силу; договор КД-5-0/0014/2018-0048 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михайленко Ю.А. и АО «Северный морской путь» расторгнуть.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Михайленко Ю.А. заключен кредитный договор №КД-5-0/0014/2018-0048 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 878000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства банку не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 741 007,16 руб., из них:

-                     просроченный основной долг: 710 211,89 руб.

-                     текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 892,62pyб.

-                     сумма просроченных процентов: 29902,65 рублей;

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайленко Ю.А. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Михайленко Ю.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч.1, ч. 3 и ч. 5 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч.1). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3). Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком Михайленко Ю.А. был заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0014/2018-0048, по условиям которого АО Банк «Северный морской путь» предоставил ответчику кредит в сумме 878000 рублей сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 11.50% годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п.6 договора: ежемесячными платежами в размере 15265 руб. 00коп.,за исключением последнего платежа в размере 15545 руб. 56 коп., количество платежей- 84, дата каждого ежемесячного платежа установлена была 31 числа каждого месяца. Ответчик при заключении договора был согласен с общими условиями договора, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре (л.д.5-21).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), выпиской из лицевого счета (л.д.32-37).

Из искового заявления, истории операций по договору, судом установлено, что в нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В силу п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства о возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 741 007,16 руб., из них:

-                     просроченный основной долг: 710 211,89 руб.

-                     текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 892,62pyб.

-                     сумма просроченных процентов: 29902,65 рублей (л.д.31).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Михайленко Ю.А., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом АО Банк «Северный морской путь» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, и приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0014/2018-0048 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 741007 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм не прекращает обязательство, возникшее из кредитного договора.

При таком положении требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику Михайленко Ю.А., как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, и поскольку по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Михайленко Ю.А. имеется существенное нарушение условий договора, а потому требования истца АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора № КД-5-0/0014/2018-0048 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Михайленко Ю.А., основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 16610 руб. 07 коп.

Поскольку исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Михайленко Ю.А. удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Михайленко Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Михайленко Ю. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность покредитному договоруКД-5-0/0014/2018-0048 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 741007 руб. 16 коп., из них просроченный основной долг: 710211 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 892 руб. 62 коп., сумма просроченных процентов 29902 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16610 руб. 07 коп., а всего взыскать 757 617 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 23 коп.

Взыскать с Михайленко Ю. А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению КД-5-0/0014/2018-0048 от 31.05.2018г. в размере 11,5% процентов годовых с 16.09.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор КД-5-0/0014/2018-0048 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михайленко Ю. А. и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик Михайленко Ю. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Михайленко Ю. А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: