Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.,

при секретаре: Шарипова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-267/19 по иску Гришаева А.С. к ООО «Долина» о признании договоров недействительными и взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Гришаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Долина» о признании договоров недействительными и взыскании неосновательного обогащения, в котором просил признать недействительными с момента подписания, заключенные между ООО «Долина» в лице директора Александрова С.К. и Гришаевым А.С. договоров: об оказании услуг № 01-21П/26 от 31.12.2015 г.;
об оказании услуг № 07-21П/152 от 01.07.2016 г.; об оказании услуг
№ 01-21П/8 от 31.12.2016 г.; об оказании услуг № 01-22П/27 от 31.12.2015 г.; об оказании услуг № 01-22П/9 от 31.12.2016 г.;
об оказании услуг № 07-22П/153 от 01.07.2016 г.; энергоснабжения
№ 3 от 31.12.2015 г.; энергоснабжения № 13 от 01.07.2016 г.; энергоснабжения № 3 от 31.12.2016 г. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Долина» в пользу Гришаева А.С. неосновательного обогащения по договорам: об оказании услуг № 01-21П/26 от 31.12.2015 г. в размере 387600 рублей; об оказании услуг № 07-21П/152 от 01.07.2016 г. в размере 387 600 рублей; об оказании услуг № 01-21П/8 от 31.12.2016 г.
в размере 78000 рублей; об оказании услуг № 01-22П/27
от 31.12.2015 г. в размере 12000 рублей; об оказании услуг № 01-22П/9 от 31.12.2016 г. в размере 12000 рублей; об оказании услуг № 07-22П/153 от 01.07.2016 г. в размере 12000 рублей; энергоснабжения № 3
от 31.12.2015 г. в размере 476540,52 рублей; энергоснабжения № 13
от 01.07.2016 г. в размере 557651,28 рублей; энергоснабжения № 3
от 31.12.2016 г. в размере 164338,24 рублей, а всего 2087730,04 рублей.

В судебное заседание истец Гришаев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Долина», в котором указано, что он лично к ООО «Долина» претензий не имеет, договор оказания представителем Новомлиновым С.В. юридических услуг в рамках предъявления указанных в исковом заявлении требований, он не заключал и указаний на предъявление указанных в исковом заявлении требований он не давал, вследствие чего считает необходимым отказаться от указанных в исковом заявлении требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Долина» Савчук Е.Н., действующая на основании доверенности, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в добровольном порядке отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований, последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам процесса разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Гришаева А.С. отказ
от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-267/19 по иску Гришаева А.С. к ООО «Долина» о признании договоров недействительными и взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева