Приговор по делу № 1-24/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-24/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 16.02. 2016 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района РК Торопова С.В.,

подсудимого Михайлова Э.А.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № 481 и ордер №

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Э.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Э.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Выше указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

15.10.2015 г., днём, точное время не установлено, Михайлов Э.А., находясь в с. Пыёлдино Сысольского района Республики Коми, зная, что срок действия медицинской справки № от 18.04.2011 года, выданной на его имя, истёк 18.04.2014 г., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью использовать вышеуказанную медицинскую справку, удостоверяющий его годность управлению транспортными средствами для предъявления сотруднику Гостехнадзора при замене удостоверения тракториста- машиниста, срок действия которого истек, внес в медицинскую справку изменения, изменив последнюю цифру года справки, и последнюю цифру года в отметках о дате прохождения медицинского освидетельствания, путём дописки к первоначальной цифре»1», с дальнейшим изменением на цифру « 4», а также внеся дополнительную запись в особых отметках «Тракторист всех категорий». В результате своих противоправных действий Михайлов Э.А. получил возможность при предъявлении вышеуказанной медицинской справки произвести замену удостоверения тракториста- машиниста в Государственной инспекции технадзора, а также получил возможность производить любые другие действия в Государственной инспекции технадзора и Государственной инспекции безопасности дорожного движения, для осуществления которых законодательством РФ предусмотрено предъявление медицинской справки, удостоверяющей годность к управлению транспортными средствами.

15.10.2015 г., днём, точное время не установлено, Михайлов Э.А., реализуя ранее возникший умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая то, что использует заведомо подложный документ, и желая этого, с целью произвести замену удостоверения тракториста- машиниста №, срок действия которого закончился, при подаче заявления на замену удостоверения тракториста- машиниста, предъявил сотруднику Государственной межрайонной инспекции технадзора Сысольского и Койгородского района заведомо подложную медицинскую справку № о годности к управлению транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами дела Михайлов Э.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Э.А. виновным себя в совершении подделки официального документа, предъявляющего права, в целях его использования признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Михайлова Э.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Михайлова Э.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предъявляющего права, в целях его использования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, ранее не судим. На учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

При назначении наказания учитывается также отношение подсудимого к содеянному, возраст, возможность его исправления.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания последнему в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Михайлову Э.А., на период ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального района «Койгородский», не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия уголовно исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Являться для регистрации один раз в месяц уголовно исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения Михайлову Э.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий Бондаренко В.П.