Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2019 ~ М-416/2019 от 11.11.2019

Деперсонификация

Решение

именем Российской Федерации

гражданское дело №2-392/2019

16 декабря 2019 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной К.Ю.,

с участием ответчиков Смолянкина В.Е. и Джумаева С.А.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000 <данные изъяты> Смолянкину В.Е. и проходящему военную службу по контракту военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Джумаеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать со Смолянкина и Джумаевав в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным ими совместно преступлением, <данные изъяты>, а также взыскать с Джумаева в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным им преступлением, <данные изъяты>.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не прибыл, своего представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что неявка в судебное заседание извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца не препятствует рассмотрению дела по существу и разрешению его в соответствии с законом.

Ответчики Смолянкин и Джумаев, каждый в отдельности, в судебном заседании, заявленные к ним исковые требования на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> признали, а Джумаев, кроме того, признал заявленные к нему требования на сумму <данные изъяты>, о чем представили суду свои письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ведет к удовлетворению судом заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает признание ответчиками Смолянкиным В.Е. и Джумаевым С.А. заявленных к ним исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Принимая во внимание, что Министерство обороны Российской Федерации, является органом военного управления, созданным в целях обороны и безопасности государства, по настоящему гражданскому делу оно освобождено от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 20 001 до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при цене иска, заявленного к Смолянкину и Джумаеву, <данные изъяты>, с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, при цене иска, заявленного к Джумаеву, <данные изъяты> с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197 -199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смолянкину В.Е. и Джумаеву С.А. в пользу Министерства обороны российской Федерации в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Джумаеву С.А. в пользу Министерства обороны российской Федерации в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно со Смолянкину В.Е. и Джумаеву С.А. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Джумаеву С.А. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Председательствующий А.П. Палеев