Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2016 ~ М-888/2016 от 30.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Одинцова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павловский городской суд с иском к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГг. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Павловым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 154335руб. 46коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 459 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 459 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19679руб. 14коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 238833руб. 70коп., из них:

– просроченная ссуда 146124руб. 27коп.;

– просроченные проценты 47682руб. 05коп.;

– проценты по просроченной ссуде 9364руб. 00коп.;

– неустойка по ссудному договору 29417руб. 13коп.;

– неустойка на просроченную ссуду 6246руб. 25коп.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Павлова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238833руб. 70коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5588руб. 34коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Павлов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (повесткой), отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, причины неявки не известны.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик Павлов В.Н. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч.2 ст.811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Павловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения: он был заключен посредством оформления заемщиком Павловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. адресованного ООО ИКБ «Совкомбанк» Заявления о предоставлении потребительского кредита, а именно: о предоставлении ему кредита в сумме 154335руб. 46коп. на срок 36мес. под 29,90% годовых (л.д.16). При заключении договора Павловым В.Н. были подписаны также Акцепт Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № (с участием Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) и непосредственно сами Индивидуальные условия Договора потребительского кредита.

Согласно условий договора, отраженных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Павлову В.Н. был предоставлен кредит в сумме 154335руб. 46коп. под 29,90% годовых на срок 36 месяцев со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. и размером ежемесячного платежа по кредиту в размере 6543руб. 33коп. в месяц (п.6 Условий). В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Кредит был получен Павловым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет. Данный факт подтвержден представленной истцом выпиской по счету.

Свои обязательства по уплате кредита ответчик Павлов В.Н. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, а именно общая задолженность в сумме 238833руб. 70коп., из них: просроченная ссуда 146124руб. 27коп., просроченные проценты 47682руб. 05коп., проценты по просроченной ссуде 9364руб. 00коп., неустойка по ссудному договору 29417руб. 13коп., неустойка на просроченную ссуду 6246руб. 25коп. Данный факт подтвержден представленным истцом расчетом. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Ответчик Павлов В.Н. сумму основного долга по кредиту и долга по уплате процентов также не оспорил.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора наступает в следующем виде:

«Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки».

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита не исполняются, истцом на сумму долга были начислены пени, предусмотренные п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Расчет пени произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченной задолженности ответчика из расчета 20% годовых. Согласно представленного истцом расчета сумма пени за указанный период составила:

– неустойка по ссудному договору 29417 руб. 13 коп.;

– неустойка на просроченную ссуду 6246 руб. 25коп.,

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик Павлов В.Н. указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета суммы пени не представил, поэтому суд принимает расчет истца за основу.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по государственной пошлине в сумме 5588 руб. 34коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238833руб. 70коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5588руб. 34коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.С.Одинцов