Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2015 ~ М-1055/2015 от 12.05.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк к Рехлову Д.С., Овсянникову С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рехлову Д.С., Овсянникову С.А. о расторжении кредитного договора № 23.08.2010г. и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2010г. Банк предоставил ответчику Рехлову Д.С. «Потребительский кредит» в сумме (...) рублей на срок 60 месяцев под 19% годовыхпод поручительство ответчика Овсянникова С.А.

Заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако, заемщик нарушил условия договора, последний платеж осуществлен 14.10.2014г. в размере (...) руб. Тем самым Рехлов Д.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. На 10.11.2014г. просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет (...) руб. Истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Овсянников С.А., надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Ответчик Рехлов Д.С. согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края зарегистрирован с 02.02.2007г. <адрес>. При заключении кредитного договора ответчиком местом своего жительства также указано данное жилое помещение.

Направляемое ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Рехлову Д.С. потребительский кредит в сумме (...) рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, кредит предоставлен под поручительство Овсянникова С.А. (п. 2.1 Договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1, График); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.3); при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетногоплатежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (п.4.4.); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.3). В случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 5.3.1, 5.3.2, и 5.3.8 договора, а также в случае, указанном в п. 5.2.5, Банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении (п.5.2.5).

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным между Банком и Рехловым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что общий остаток срочной ссудной задолженности составляет (...) руб., дата окончательного погашения кредита устанавливается на 23 августа 2016г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 03 апреля 2014г., графикплатежей, подписанный между сторонами ранее – утрачивает силу, в период с 31 ноября 2013г. по 03 апреля 2014г. включительно ставка по неустойке, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена 0 процентов годовых, во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Из графика возврата кредита усматривается, что погашение долга предусматривалось 23-го числа каждого месяца суммами по (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Овсянниковым С.А. заключен договор поручительства за исполнение Рехловым Д.С. обязательств по кредитному договору от 23.08.2010г.

Кроме того, с поручителем согласовано также дополнительное соглашение между банком и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ (имеется подпись Овсянникова С.А. на соглашении).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть договор и взыскать задолженность с солидарных должников.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из документов, представленных истцом (выписка по счету №) усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Рехловым Д.С. были получены. Платежи по кредиту, как следует из выписки по счету, расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

03.04.2014г. стороны заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, согласно которому, как следует из соглашения и графика платежей в период с 23.04.2012г. по 23.09.2014г. на заемщика возлагалась обязанность по внесению платежей только по процентам в размере (...) руб., в период с 31.11.2013г. по 03.04.2014г. ставка по неустойке, исчисленной за несвоевременное погашение кредита и/илиуплаты процентов за пользование кредитом установлена в 0 процентов годовых, однако, заемщик вновь уклонился от исполнения обязательства: в период с июня 2014г. по 14.10.2014г. платежи в погашение кредита не вносил, после внесения 14.10.2014г.платежа в размере (...) руб. иных платежей не вносится,фактически обязательство с ноября 2014 года не исполняется вообще.

02.10.2014г. ввиду неисполнения заемщиком обязательства ответчикуРехлову Д.С.Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиком не были исполнены.

Ответчиками, установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от них не поступило.

Пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства от 23.08.2010г. определено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рехловым Д.С. всех его обязательств по кредитному договору и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условию кредитного договора: срок кредита 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы.

В пункте 2.2 данного договора установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Срок действия поручительства в договоре не установлен, в связи с чем истец вправе предъявить к поручителю требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть за период с мая 2014г. по апрель 2015г. (исковое заявление согласно штемпелю направлено в суд 29.04.2015г.),поскольку договор поручительства, заключенныйс Овсянниковым С.А., нельзя считатьпрекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение условий кредитного договора по погашению кредита за указанный период.

Изменение обязательства (03.04.2014г.) согласовано с поручителем.

Исковые требования Банка к поручителю предъявлены в период действия договора поручительства, соответственно, на поручителележит обязанность исполнить возникшее из договора обязательство и устранить его нарушение.

Поскольку не установлено обстоятельств, влекущих прекращение исполнения обязательств ответчиков, в том числе поручителя, он подлежит привлечению к солидарной ответственности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от них ни Банку, ни суду не поступало.

Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию (согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 10 ноября 2014г.), составляет: (...) руб., в том числе сумма основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойка в размере (...) руб.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 6.1 Договора Банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, в случае указанном в п. 5.2.5 договора (кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки).

Судом установлено, а ответчиком Рехловым Д.С. не оспорено, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, с ноября2014г. обязательства заемщиком не исполняются вообще, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил, что подтверждается материалами дела, а именно, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, направленное в адрес ответчика Банком02 октября 2014 года, ответчиком не получено и возвращено истцу.В связи с изложенным, суд полагает требование иска о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

По настоящему делу, платежными поручениями№, соответственно от 10.02.2015г. и от 08.12.2014г. истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и Рехловым Д.С..

Взыскать сРехлова Д.С., Овсянникова С.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России по кредитному договору в размере (...) руб., (в том числе сумму основного долга в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб.).

Взыскать с Рехлова Д.С., Овсянникова С.А. в равных долях в пользу ОАО Сбербанк расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб. (...) . коп.

Возвратить истцу - ОАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 июня 2015г.

Разъяснить Рехлову Д.С., ОвсянниковуС.А. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.

.