Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 28.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 апреля 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Гараева Р.Р.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимого - Скопцова А.А.,

защитника - Шадриной Г.М.,

при секретаре - Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-56
по обвинению

Скопцова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

Ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексеевского районного суда <адрес> (с изменениями на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексеевского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексеевского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 186 УК РФ (4 эпизода) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69,70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней.

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтегорского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден условно-досрочно на 1 месяц 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скопцов А.А., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Скопцов А.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около кинотеатра «Луч», расположенного
по <адрес>, более точное место следствием не установленное, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство-героин, массой в высушенном виде 2,96 грамма, то есть в крупном размере. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством- героин, Скопцов А.А., передвигался на автомашине марки <...>,
по территории <адрес> до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года,
и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на него, наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – героин, общей массой в высушенном состоянии 2,96 грамма, тем самым он создал условия для совершения преступления,
а именно незаконного хранения наркотического средства, пока не был задержан сотрудниками полка ДПС роты № ГИБДД У МВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенного
по адресу: <адрес>, 6 «а», за административное правонарушение, а наркотическое средство – героин, в указанной массе, у нее было изъято из незаконного оборота.

Скопцов А.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по
ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации
с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Скопцову А.А. разъяснены и понятны.

Сторона обвинения против заявленного ходатайства не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Скопцова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый Скопцов А.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 35) на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 33).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Скопцов А.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им в дальнейшем новых преступлений, назначить ему наказание только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы,
суд не применяет в виду нецелесообразности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Скопцова АА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скопцову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,77 г., находящейся на ответственном хранении в ОП № У МВД России по городу Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Скопцов А.А. в 10-суточный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: