Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2021 от 11.01.2021

Дело № 13-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия     10 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «№» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «№» обратилось в суд с вышеназванным заявлением по следующим основаниям.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «№» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ПАО № заключен Договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования в отношении ФИО1 было передано ООО «№». Исполнительный документ по гражданскому делу № у взыскателя отсутствует. Из ответа службы судебных приставов следует, что исполнительное производство по гражданскому делу № не ведется. Прежний взыскатель также направил ответ об отсутствии у него оригинала исполнительного документа. Определением суда произведена замена взыскателя с ОАО «№» на ООО «№».

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 430 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа на имя взыскателя ООО «№» в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу №.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 № 229), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (к примеру, право требования к поручителю), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО «№» в лице филиала № взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере № рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО № направил в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив оригинал исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лахденпохским районным судом Республики Карелия по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лахденпохским районным судом Республики Карелия по гражданскому делу №, возвращен взыскателю – ПАО «№».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» и ООО «№» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого права ПАО «№ по просроченным кредитам физических лиц, к которым, в том числе относится и обязательство ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед взыскателем, переданы ООО «№».

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по правоотношениям, возникшим на основании решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ОАО «№» на ООО «№».

Статьей 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229 установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229 в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что ООО «№» обратился в суд в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок, установленный для предъявления исполнительного документа, не истек.

Факт утраты исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными заявителем документами: уведомлением от цедента – управляющего директора – начальника Управления организации розничного взыскания и урегулирования Дивизиона «№» Департамента по работе с проблемными активами ПАО № ФИО4 об отсутствии судебно-исполнительной документации в отношении должника ФИО1 и уведомлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 об отсутствии на исполнении исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «№» дубликат исполнительного листа на основании решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу № № задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Е.А. Сущевская