Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5700/2014 ~ М-4651/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-5700/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 июня 2014 года                        г. Волгоград                 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е. В. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа в доход потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа в доход потребителя. Просит суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере ... рублей, штрафа в доход потребителя, неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы на услуги телеграфа в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ОАО «РСТК», третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причине неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется судебное уведомление, в судебное заседание не явились, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца извещен под роспись в справочном листе. Однако в судебное заседание не явился, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, не представили каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Таким образом, поскольку истец и его представитель не явился в суд по повторному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко Е. В. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа в доход потребителя- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : О.Б. Новикова