Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-416/2016 ~ М-465/2016 от 16.08.2016

Дело № 2а-416/16 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «19» августа 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.;

Представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Чистякова О.А.;

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление Шелудченко Д.В;

старшего помощника прокурора <адрес> Авдеевой Е.В,

при секретаре Наумкиной Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Д.В., на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, и вынесено официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №, установленными в отношении него судом: запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации 06,16 и 26 числа каждого месяца в период времени с 9 часов до 11 часов утра в течение срока административного надзора; запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Ш.Д.В. два раза подвергался административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 5 суток.

По месту жительства Ш.Д.В. характеризуется удовлетворительно, на путь исправления за время нахождения на административном надзоре не встал. В связи с чем административный истец считает необходимым в отношении него установить дополнительное ограничение, для надлежащего контроля над поведением Ш.Д.В. и исправления последнего: дополнительно установить ограничение- обязать являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц в течение срока административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> по доверенности Ч.О.А. заявление поддержал, с которым согласился старший помощник прокурора А.Е.В.

Ш.Д.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, суд установил, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Д.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; обязания Ш.Д.В. являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации 06,16 и 26 числа каждого месяца в период времени с 9 часов до 11 часов утра в течение срока административного надзора; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Д.В. выносилось предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора.

В связи с совершением в течение месяца с момента вынесения вышеназванного решения Ш.Д.В. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного надзора); административный истец и обратился с соответствующим заявлением. Данные обстоятельства подтверждены материалами дел, вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, протоколами по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 12-17) и не оспаривались Ш.Д.В.

Принимая решение по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес>, суд берет во внимание сведения об образе жизни, противоправном поведения поднадзорного лица, его склонность к совершению административных правонарушений и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении Ш.Д.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения Ш.Д.В. других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного лица Ш.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес> дополнительное ограничение в виде:

- являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц в течение срока административного надзора

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко