Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2017 ~ М-480/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-460/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Кузину А.С., Федотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кузиным А.С. заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № на общую сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в качестве поручителя выступил Федотов А.В., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истец указывает, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 15.06.2017 г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток срочной задолженности; <данные изъяты> – просроченные заемные средства, <данные изъяты> – текущие проценты; <данные изъяты> – текущие проценты за просроченные заемные средства; <данные изъяты> – просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства; <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Кузин А.С., Федотов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требования не представили.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), договор – это договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и настоящих Правил (п.1.12); кредит – это денежная сумма, предоставленная Банком Заемщику в соответствии с Договором, на условиях возвратности, платности и срочности; соглашение - подписываемый Заемщиком и Банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий все его существенные условия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузиным А.С. был заключен кредитный договор, состоящий из Правил и Соглашения № на общую сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузин А.С. был ознакомлен с Правилами и выразил свое согласие с ними.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.5 Соглашения ответчику Кузину А.С. истцом была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> на расчетный счет №, что подтверждается банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 10 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца, погашение производится в соответствии с Графиками погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью Соглашения (п.11).

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа и уплаты процентов ответчиком Кузиным А.С. не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета, требованиями в адрес ответчиков).

По условиям кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п.4.7)

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиками по состоянию на 15.06.2017 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток срочной задолженности; <данные изъяты> – просроченные заемные средства, <данные изъяты> – текущие проценты; <данные изъяты> – текущие проценты за просроченные заемные средства; <данные изъяты> – просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства; <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Федотовым А.В ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Федотов А.В. обязался отвечать за исполнение Кузиным А.С. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Несмотря на то, что в адрес ответчиков истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчики указанную задолженность не погасили, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению, суд взыскивает сумму долга с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузина А.С., Федотова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кузина А.С., Федотова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина