Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2014 от 24.07.2014

1-638/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводск Сильченко А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Сатторова Т.Х.,

адвоката Маслова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сатторова Т. Х., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 10 июня 2014 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2014 года в период времени с 21 часа до 22 часов 32 минут Сатторов Т.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, в левой руке держа за горлышко стеклянную бутылку из-под пива объемом 0,5 литров, умышленно нанес стоящему напротив него ФИО1 один удар дном этой бутылки в область лба с левой стороны, причинив <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Установленный у ФИО1 <данные изъяты> также квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сатторов Т.Х. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда признаёт частично, считая заявленную сумму в 1 миллион рублей завышенной.

Ходатайство Сатторова Т.Х. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сатторова Т.Х.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сатторова Т.Х. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Сатторова Т.Х., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сатторов Т.Х. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе - положительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сатторов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, принесение в суде извинений потерпевшему.

Указанные в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления суд не признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, поскольку:

в обвинении Сатторова Т.Х. не указано на действия ФИО1, которые следовало бы расценить как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления в отношении него. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке доказательства не исследуются, поэтому поведение ФИО1 в ходе конфликта с подсудимым не являлось предметом судебного рассмотрения. Суд не вправе ссылаться в приговоре на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании;

в материалах дела не имеется протокола проверки показаний Сатторова Т.Х. на месте, а его показания об обстоятельствах совершения преступления суд расценивает как признание им вины, что является иным смягчающим наказание обстоятельством, учитываемым судом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает для Сатторова Т.Х., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, а также для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исковое заявление прокурора о взыскании с Сатторова Т.Х. денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в больнице скорой медицинской помощи <адрес>, в пользу ФИО3 в сумме 36.159 рублей суд, на основании ст.1064 ГК РФ, признаёт обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При разрешении гражданского иска ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 1.000.000 рублей, суд, учитывая требования закона и материальное положение подсудимого, считает необходимым снизить заявленную сумму компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сатторова Т. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сатторову Т.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2014 года.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Сатторова Т.Х. в пользу ФИО3 в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба 36.159 рублей.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Сатторова Т.Х. в его пользу 50.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов