Решение по делу № 2-8213/2019 ~ М-8030/2019 от 24.07.2019

УИД 03RS0007-01-2019-008880-27

Дело № 2-8213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Елисееву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Елисееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 10.10.2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Елисеев ФИО2 заключили кредитный договор № ...

Согласно п.п. 1,2,4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 623 823,01 рублей сроком на 11.10.2021 г. с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет Елисеева ФИО3 за № ....

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 16 656,96 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chery A19, год выпуска: 2015, VIN: ..., кузов: ... шасси: отсутствует, цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ОВ № ... выдан 19.01.2015 г.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.2. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 16.05.2019 г. составляет 525 710,75 рублей, из которых:

462 369,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

61 342,03 руб. – сумма задолженности по плановым процентам,

963,37 руб. – сумма задолженности по пени,

1 036,27 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на 02.04.2019 г. составляет 228 360 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Елисеева ФИО4 задолженность по кредитному договору от 10.10.2016 года № ... в общей сумме по состоянию на 16.05.2019 года 525 710,75 рублей, из которых:

462 369,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

61 342,03 руб. – сумма задолженности по плановым процентам,

963,37 руб. – сумма задолженности по пени,

1 036,27 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chery A19, год выпуска: 2015, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ОВ № ... выдан 19.01.2015 г. определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 228 360,00 рублей, в соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № ... (ООО «Лаборатория оценки»).

Взыскать с Елисеева ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 457,11 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Елисеев А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что10.10.2016 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Елисеев ФИО6 заключили кредитный договор № ...

Согласно п.п. 1,2,4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 623 823,01 рублей сроком на 11.10.2021 г. с взиманием за пользование Кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 16 656,96 рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец, на основании п. 4.1.2. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты путем направления уведомления Исх. № 617 от 30.03.2019 г.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком Елисеевым А.П. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию на 16.05.2019 г. составляет 525 710,75 рублей, из которых:

462 369,08 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

61 342,03 руб. – сумма задолженности по плановым процентам,

963,37 руб. – сумма задолженности по пени,

1 036,27 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности Елисеева А.П перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chery A19, год выпуска: 2015, VIN: ..., кузов: ... шасси: отсутствует, цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ОВ № ... выдан 19.01.2015 г.

В соответствии ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chery A19, год выпуска: 2015, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ОВ № ... выдан 19.01.2015 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из отчета ООО «Лаборатория оценки» № 06А/04-19 от 02.04.2019 г., согласно которого рыночная стоимость транспортного средства CHERY BONUS 3 (A19) составляет 228 360 рублей.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Елисееву ФИО7 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 457,11 руб., согласно платежного поручения № 537 от 10.07.2019 г.

Таким образом, с ответчика Елисеева А.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 457,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Елисееву ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Елисеева ФИО9 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № ... от < дата >. в размере 525 710,75 рублей, из которых: 462 369,08 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 61 342,03 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 963,37 рублей – сумма задолженности по пени, 1 036,27 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу1

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Chery A19, год выпуска: 2015, VIN: ..., кузов: ... шасси: отсутствует, цвет: СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... ОВ № ... выдан 19.01.2015 г.

Способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 228 360 рублей.

Взыскать с Елисеева ФИО10 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 457,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов